你的图想说明什么呢？美国老人90%以上是居家养老，养老院的是极少数啊。居家的反向隔离不是更重要？

21年养老院的死亡下降是疫苗的作用？那社会上的老人不是也优先打疫苗了吗？怎么没有下降呢？况且养老院前期老弱病残都死亡惨重，21年死亡下降也正常吧。

所有跟帖： 

• 前期死伤惨重也没有死完呀！如果社会都不采取措施，每个人的感染风险都会增高，老弱病残除非是在真空隔离，不然风险肯定会更大。 -Fanreninus- ♂ (95 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:26:16

• 谁说都是没有打疫苗的死亡？看过我的贴吗？ -阿明.- ♀ (120 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:33:39

• 就这水平呀？如果接种率100%，那死亡的人岂不都是接种的人了？至少要把各组都除以相应的人口基数才有可比性吧！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:42:35

• 回答你的问题不需要啊，你不是说“直到现在死的人都是没打疫苗的老弱病残就说明没有疫苗之危险”？ -阿明.- ♀ (87 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:45:59

• 笔误，本来想说多是！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:37

• 你这出尔反尔是什么水平？接种比例跟死亡比例相当还能说是“死的人都是没打疫苗的”？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:49:29

• 我说过是笔误 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:50:02

• 那也要告诉你，我们这里的养老院老人基本都打疫苗，除非有特殊疾病。所以现在养老院去世的也基本是打了疫苗的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:04:19

• 是呀，我没说不死，只是想说并非像以前那么一批批地死呀！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:07:42

• 还有你能给个出处吗？给你看看也是同一张报纸的最新消息 -Fanreninus- ♂ (758 bytes) () 01/28/2022 postreply 20:56:39

• 你这个是不同的州，悉尼的每天都报道，没有听说是误导。 -阿明.- ♀ (449 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:52:26