风险降低百分之十几太微小了

如果不是调查基数大，绝对看不出显著性。即便是显著的，也没有实际意义

 

所有跟帖： 

• 多因素的病，一个因素有10到20%的差异已经可以了。现实意义就是帮助你决定吃不吃水果。。。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:19:59

• 若是落实到糖尿病人个人层面，还是要自己餐后扎手指测血糖，才能知道吃多少份量的水果是安全的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:50:46

• 赞同。而且为了健康，标准严格一点好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 11:08:50

• 这么大的样本，得出这么微弱的区别，对最大的几个混杂因素又没做校正，这个营养流行病学统计结果意义真不大。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:48:03