你的第一句话就错了“文革的目的毛主席确实讲得很明确，那就是整“党内走资本主义道路的当权派”

经历过10年文革的中国人民都学会了看一个人或看一件事/运动，不能光看他怎么说，更重要的是看他怎么做。这就是毛主席教会了人民怎样“透过现像看本质”，不学会这一本领你就要在毛泽东领导的任何运动中挨打。反右的阳谋就不说了，从刘少奇林彪到聂元梓，宽大富例子太多了。
这也是有过文革经历的一代人和没有经历过文革的70后们看问题，分析问题的一大区别。

所有跟帖： 

• 运动油子的体会。 -lky- ♂ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 14:11:10

• 楼主对文革的认识还在纸上谈兵的水平，你不必和他讨论。我说那句话只是想提醒大家不在同一层次，讨论是浪费 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 14:26:17

• 音乐家年龄比我大，按理应该更能透过现象看本质，可是你透过现象看到的是另一种假象。 -东坡学士- ♂ (1192 bytes) () 03/28/2014 postreply 14:46:29

• 对于反思文革，毛泽东的动机和政治品格都是很次要的命题。不必纠结。希望东坡学士直面本质问题。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 15:06:14

• 你还是没有仔细看我到底说些什么？ 我号召大家反思了吗？没有！我希望大家既不要咬牙切齿 -东坡学士- ♂ (658 bytes) () 03/28/2014 postreply 15:22:26

• 您的意思我没理解错。 -natalia- ♀ (602 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:20:43

• 你还是弄拧了：我主张先不要说对错，因为现在的人很少能客观中立地评价文革。你的结论 -东坡学士- ♂ (481 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:39:14

• 一点没弄拧，你就想为文革翻案。不明说罢了。 -natalia- ♀ (612 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:01:07

• 那你是要为文革定案了？你何必又装作赞同我‘暂不定案，先保留收集原始资料，以待将来’的说法？ -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:19:10

• 太瞧得起我了，文革定案时我是学龄前儿童呢。你的说法庸人自扰，我没赞同。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:24:42

• 那可能是我会错意了？“您现在想表达的对文革的态度：记录史料，分析（主要是辨别真伪）， -东坡学士- ♂ (736 bytes) () 03/28/2014 postreply 21:25:53

• 怀疑本身没有错。 -natalia- ♀ (368 bytes) () 03/29/2014 postreply 00:59:25