您的意思我没理解错。

对文革继续分析，暂时别下定论，虽然三十多年前就有《决议》。《决议》里，可没有咬牙切齿的内容。您的帖子“最简单识别文革是与非的办法（干部队伍）”，虽然荒谬，但不就是一种对反思文革的启发吗？
您现在想表达的对文革的态度：记录史料，分析（主要是辨别真伪），为以后的评价打基础。这个态度没错，但是没任何意义；因为官方（相信也是大多数中国公民）对文革的评价认知也许还不够深刻，但是基本上客观。
相信中国人民今后对文革的反思，更多源于制度建设和公民价值观而不是孤立地剖析历史。即思考“文革错在哪里？”，而不是思考“文革是对是错？”。

所有跟帖： 

• 你还是弄拧了：我主张先不要说对错，因为现在的人很少能客观中立地评价文革。你的结论 -东坡学士- ♂ (481 bytes) () 03/28/2014 postreply 18:39:14

• 一点没弄拧，你就想为文革翻案。不明说罢了。 -natalia- ♀ (612 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:01:07

• 那你是要为文革定案了？你何必又装作赞同我‘暂不定案，先保留收集原始资料，以待将来’的说法？ -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:19:10

• 太瞧得起我了，文革定案时我是学龄前儿童呢。你的说法庸人自扰，我没赞同。 -natalia- ♀ (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:24:42

• 那可能是我会错意了？“您现在想表达的对文革的态度：记录史料，分析（主要是辨别真伪）， -东坡学士- ♂ (736 bytes) () 03/28/2014 postreply 21:25:53

• 怀疑本身没有错。 -natalia- ♀ (368 bytes) () 03/29/2014 postreply 00:59:25