一点没弄拧,你就想为文革翻案。不明说罢了。

来源: 2014-03-28 19:01:07 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (612 bytes)
说“文革错”,是“先入为主”;那说什么都可以认为是“先入为主”呀。一个大国政府在和平时期,以阶级斗争为纲,砸烂公检法,把人民分成派系,放任他们互相斗互相整。哪里有一点“正确”可言?

四千人会议“记录”我听说过,但是我不相信“如果公布会犯众怒”。那次会议反思极其深刻,直指专制政体和“去毛”,真要公布,只恐当时共产党的执政合法性都会动摇。邓小平、华国锋把已故的毛泽东“保下来”的。毛泽东建党有份,建国有功,治国乏术,文革有罪。对文革的控诉,不会有众怒,事实上也从来没有(毛左派大本营里除外),因为文革的受益者几乎不存在。

所有跟帖: 

那你是要为文革定案了?你何必又装作赞同我‘暂不定案,先保留收集原始资料,以待将来’的说法? -东坡学士- 给 东坡学士 发送悄悄话 东坡学士 的博客首页 东坡学士 的个人群组 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:19:10

太瞧得起我了,文革定案时我是学龄前儿童呢。你的说法庸人自扰,我没赞同。 -natalia- 给 natalia 发送悄悄话 natalia 的个人群组 (0 bytes) () 03/28/2014 postreply 19:24:42

那可能是我会错意了?“您现在想表达的对文革的态度:记录史料,分析(主要是辨别真伪), -东坡学士- 给 东坡学士 发送悄悄话 东坡学士 的博客首页 东坡学士 的个人群组 (736 bytes) () 03/28/2014 postreply 21:25:53

怀疑本身没有错。 -natalia- 给 natalia 发送悄悄话 natalia 的个人群组 (368 bytes) () 03/29/2014 postreply 00:59:25

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部