对！ 基本粒子水平方面的有关中医、气功等等研究，也只能零星有些相关（极不系统），分子水平很难“很好相关”

中医用药生化分析有些意义，但基本是两张皮。主因是中医的医理、“中医理”下的病理以及这些医理、病理涉及的背景模型，根本是与5百年来的经验科学和古希腊传统下来的理性科学分立的；而且根植于上古的中医元理论不仅有极好的数千年经验，还有非常强的理性论理基础，这是深为古希腊传统理性科学和现代科学之用者，所难于理解和难于认同的。当不深知素问、灵枢在说什么，也就不懂它怎么能与易经同道同源，自然也只能在某种草药能针对什么病症，这样的象与象的简单因果上寻找或批判中医的道理。

借此清明， 恭谢中医道主，谢主隆恩。

（岐伯讲的只是轩黄要说的，虽较“凌乱”（只能算后生传旨不利），总算传了；现在就看15年以后奇点之前有没有后学讲的更清楚）。

所有跟帖： 

• 尽管中医核心理论极难进展，但是从医药技术上还是有广阔天地、可大有作为的。 -V9- ♂ (0 bytes) () 04/05/2020 postreply 11:50:08