用生物化学方法，只能测化学成分。跟升降表里寒热无关。

药物入什么经脉，严格来说是以前有修道功夫的人定中观察到的。不是什么仪器测的。所以古代道士中多能治病。道家和中医有渊源。 

所有跟帖： 

• 是这样。道家，有些中医特别练内功的人，对食材药材很敏感尝了就知道。 -pickshell- ♀ (68 bytes) () 04/05/2020 postreply 08:02:43

• 对！ 基本粒子水平方面的有关中医、气功等等研究，也只能零星有些相关（极不系统），分子水平很难“很好相关” -V9- ♂ (973 bytes) () 04/05/2020 postreply 11:22:07

• 尽管中医核心理论极难进展，但是从医药技术上还是有广阔天地、可大有作为的。 -V9- ♂ (0 bytes) () 04/05/2020 postreply 11:50:08

• 中医分子水平研究的难点与(很难"很好相关") -一功- ♂ (751 bytes) () 04/05/2020 postreply 12:54:29

• 谢谢深入的明见，学习了。相关性肯定存在，只是强弱、系统不系统，如何平滑、无断层贯通..., 从核心理论看，不可能在10年内根本改 -V9- ♂ (774 bytes) () 04/05/2020 postreply 14:31:53

• 中医与西医的融汇贯通不是由臆想产生, 而是通过艰苦科学的研究和科学的数据分析 -一功- ♂ (540 bytes) () 04/05/2020 postreply 15:53:47

• 见解很好；对第三点，我有疑问，现在的系统生物学、结构生物学等等均涉及以宏观视野的研究，但与中医医理离界很远。 -V9- ♂ (665 bytes) () 04/05/2020 postreply 17:27:01

• 视野不同,研究方向不同,切入点不同,分析方法不同,等等...研究结果受诸多因素制约 -一功- ♂ (136 bytes) () 04/05/2020 postreply 17:48:39

• 需要充分认识中医的科学性 -一功- ♂ (765 bytes) () 04/05/2020 postreply 16:06:29