对! 基本粒子水平方面的有关中医、气功等等研究,也只能零星有些相关(极不系统),分子水平很难“很好相关”

来源: 2020-04-05 11:22:07 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

中医用药生化分析有些意义,但基本是两张皮。主因是中医的医理、“中医理”下的病理以及这些医理、病理涉及的背景模型,根本是与5百年来的经验科学和古希腊传统下来的理性科学分立的;而且根植于上古的中医元理论不仅有极好的数千年经验,还有非常强的理性论理基础,这是深为古希腊传统理性科学和现代科学之用者,所难于理解和难于认同的。当不深知素问、灵枢在说什么,也就不懂它怎么能与易经同道同源,自然也只能在某种草药能针对什么病症,这样的象与象的简单因果上寻找或批判中医的道理。

借此清明, 恭谢中医道主,谢主隆恩。

(岐伯讲的只是轩黄要说的,虽较“凌乱”(只能算后生传旨不利),总算传了;现在就看15年以后奇点之前有没有后学讲的更清楚)。