大众不理解时可能解释一下,解释也不理解只能拉倒。
嗯,这可能是症结所在。但中医好像真的不适合当大众偶像。
所有跟帖:
• 医学的目的是什么? -快乐-阳光- ♂ (540 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:18:10
• 你说得都对 -米兰之夜- ♂ (146 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:26:16
• 不过不是在说你,你还是懂中医的 -米兰之夜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:28:01
• 我不懂中医,只是理解中医,尊重事实而已 -快乐-阳光- ♂ (158 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:33:05
• 你和Tove都比较客观,我欣赏 -米兰之夜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:54:06
• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:10:47
• 我尤其反对唯经典是从。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:28:16
• 现在的问题不是唯经典,而是无经典。唯与不唯,都是了解经典之后的事。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:32:46
• 呵呵,普通人当然不需要了解。但批评中医的人都不了解有点儿说不过去吧。 -stonebench- ♂ (659 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:36:58
• 这我赞同。 -欲千北- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:42
• 如果某个理论非要读百年前原著才能领会其精髓的话,那它不是宗教就是神话传说 -快乐-阳光- ♂ (83 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:44:52
• 这就有点胡搅蛮缠了吧:发挥的贬为蒙,原装的贬为旧。只许快乐兄转的那种百手假货是中医? -stonebench- ♂ (161 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:05:38
• 谁以此否定中医了? -快乐-阳光- ♂ (143 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:37:12
• 呵呵,连原典都读不懂或者没能力读还谈什么中医?读原典就是捧杀?比捧杀还利害的是污杀谣杀帽子杀。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:25:24
• +1 说得好。不信可以远离没人拦着,但想批判请先做好功课,上点儿水平。 -pickshell- ♀ (155 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:52:50