呵呵，普通人当然不需要了解。但批评中医的人都不了解有点儿说不过去吧。

顺便说一下：俺坚决支持西医。当俺支持它的时候，俺不需要完全了解它的理论。比如我说我知道猪肉的味道，只需要吃一口，不需要吃下整只猪。

然而，当你反对一个东西的时候，如果你要理性地说明你的理由，你就需要了解它的本质，解释为什么。否则，就是感情用事----“我不了解，但是凭我的经验反对”。这样当然也是你的自由，但这种自由没有说服力。

其实，俺也没有支持中医。只是希望反对者能上点儿水平，言之有物的批评反对。

 

所有跟帖： 

• 这我赞同。 -欲千北- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:42

• 如果某个理论非要读百年前原著才能领会其精髓的话，那它不是宗教就是神话传说 -快乐-阳光- ♂ (83 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:44:52

• 这就有点胡搅蛮缠了吧：发挥的贬为蒙，原装的贬为旧。只许快乐兄转的那种百手假货是中医？ -stonebench- ♂ (161 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:05:38

• 谁以此否定中医了？ -快乐-阳光- ♂ (143 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:37:12

• 呵呵，连原典都读不懂或者没能力读还谈什么中医？读原典就是捧杀？比捧杀还利害的是污杀谣杀帽子杀。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:25:24

• +1 说得好。不信可以远离没人拦着，但想批判请先做好功课，上点儿水平。 -pickshell- ♀ (155 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:52:50