曼福瑞德·波克特说的这3条恰好反映了中医的问题

曼福瑞德·波克特说：

“ ……  我在世界许多地方讲演，我一再强调中医是一门成熟的科学。这是我几十年研究而得出的结论。什么叫科学？在我看来，科学必须符合以下三条标准：

    一、以正面经验为基础。“正面经验”是针对确凿的事实而取得的实际效果。正面的事实与主观的臆测是相对立的，离开了事实，科学便失去了形成的必要条件。所以“正面经验”，是经验的事实资料的积累，能够重复和验证的。

    二、陈述的单一性。即在一定的上下文意中，具体名词术语的含义是单一的。所陈述的内容都是有一致规定的，并排除其他含义，那怕是稍微相似的含义。

    三、经验资料的严格、合理的综合。“严格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的综合”，是指从收集到的经验资料中建立起合乎逻辑的联系。…… ”

 

他说的这3条恰好反映了中医的问题和不足。

1. 以正面经验为基础。什么叫“正面经验”？并没有给出定义，本身也不是不言自明的。“正面经验” = 成功案例？ 这里只能猜测大概是这个意思。任何学科和理论的发展进步，必须同时注重理论预测指导的实验结果是否成功（符合预测，解决问题）或者失败（与预测偏离很大，相反，无法解决问题）。对反面经验的研究与正面经验的研究同样重要。主流中医至今连对单一组分中药的副作用都不下功夫做深入研究，就是佐证。
2. 陈述的单一性。中医最基本的概念：金、木、水、火、土。并没有给出清晰具体的陈述和定义，或与之相连的具体症状群，或具体的功能。所以不同的中医对同一个概念（如邪，湿等等）会有不同的自我定义或与自我划定的症状群相联系，与陈述的单一性要求背道而驰。
3. 经验资料的严格、合理的综合。传统中医不注重经验资料的细致记录与统计整理，与西医相比差距很大。近年来有明显改进，但仍有相当差距。比如很多常用的中成药，没有对常见对症疾病的有效率和常见副作用的描述和发生率。

中医中药有长处，对一些西医至今疗效不佳或无药可治的病患有效，积累了很多有效的药物和疗法。中医如能够切实改进上面3条，必有极大的进步。

所有跟帖： 

• 用中医药你这个思维方式就得从西医药里转出来 -ephd- ♂ (3793 bytes) () 05/28/2018 postreply 14:10:59

• 本坛最著名的中成药 “板蓝根冲剂”，中华药典根本就没有描叙有效率和和可能的副作用。你说的副作用在那里？有效率在那里？ -欲千北- ♂ (12295 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:27:29

• 中华药典所列的是制剂制法使用标准，不是中药药性。中药西制是个大课题，许多问题有待解决。靛青的中药属性见内 -fuz- ♂ (176 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:41:26

• “中华药典对每个中药都规定了禁忌和可能的副作用，和你说的并不相符。” 请注意 “副作用” 这个问题。到底相符不相符。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:47:42

• “ 中药里面的配伍已经把你说的副作用考虑进去了。” ，不等于副作用 = 0，还是应该具体测试和描述副作用，为什么不呢？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:52:14

• 本坛某中医说过，中药没有副作用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 17:04:44

• 用药精准、配伍合适、对症、适时，可以有效减小中药的不良反应。任何食、药都尊守剂量效应曲线，过量即是毒 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:00:42

• 许多名中医留有医案，心得。仅少数公开，大多存于师门。传统中医教学以案例为主。因各体差异，每个医案均不同，没法统计。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 14:31:01

• 鞋子尺寸的标准描述与买到合脚的鞋子是两个完全不同的概念，不要混淆在一起。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 16:01:10

• 这正好说明，对各个中医概念，各家有各家的自我定义，有各自划分的症状群，有不同的叙述，各说各话，距“叙述的单一性”相去甚远。 -欲千北- ♂ (523 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:39:29

• 中医分支无数，各有自家传承，但归根结底，以医人为本，疗效说话。传下来的医案都是有效的。当代中医之大弊在于试图一统江湖 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:49:07

• 你解释了中医没有 ”陈述的单一性” 的可能原因，正好说明中医没有 “陈述的单一性”。反证了那位洋中医的说法不符合事实。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:57:35

• 现在西医也开始考虑个性化治疗了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 16:35:31

• “陈述的单一性” 与个性化治疗属于不同的范畴，应分开讨论。中医的个性化治疗确实走在西医的前面。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 17:18:06

• 中医的单一性体现在：基础理论的完整性，辨证的归属性，中药药性的明确性。理论的解释、辨证的综合、方剂的配伍等充满个性 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:09:53

• 你说的单一性与他说的单一性根本不是一回事。不讨论了，下线，晚安。 -欲千北- ♂ (595 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:40:14

• 你还是没有从西医药的思维转出来 -ephd- ♂ (1459 bytes) () 05/29/2018 postreply 07:58:49

• 对这3条的讨论与用 “一个理论体系去要求另外一个理论体系” 没有关系。我的看法很清楚明白： 1. 他的第一条有欠缺。2. 中医 -欲千北- ♂ (1362 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:18:57

• 说得好，我觉得在目前的环境下，这三点不容易做到 -吃与活- ♂ (680 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:45:27

• 1. 张三脸上的雀斑，不是李四用来不洗自己脸面的理由；2. 尽量清楚明确，不等于做到了清楚明确， -欲千北- ♂ (287 bytes) () 05/29/2018 postreply 11:35:56

• 谢谢忠告。上面最后那句话，其实对我自己更合适。 -欲千北- ♂ (502 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:10:25

• 不相信一个理论，还是可以评论那个理论的。我不会演戏，还是可以评论演员的演技的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:37

• 看来我没有说清楚啊，上面提到的一些疾病，大多数是替别人处理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 19:44:19

• 法律和你说的副作用是一样的 -ephd- ♂ (1124 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:17:32