http://www.tgdaily.com/general-sciences-features/67819-artificial-brain-spaun-passes-iq-tests
英文版
所有跟帖:
•
nice work,most complicated model, but still simple functions:
-孩子长了翅膀-
♀
(91 bytes)
()
12/04/2012 postreply
09:54:54
•
从量变到质变。只是时间的问题。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
16:03:41
•
质变的意义就是帮助人修复受损的大脑和perform人的意念中大脑实现不了的那部分。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
18:49:05
•
然后呢?再然后呢?再再然后呢?别再自我安慰了。机器超越人类是不可避免的了。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
19:21:38
•
无限地去想然后,最后用无机代替有机生命是个没有意义的结果。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
22:59:30
•
那是逻辑的结论。没办法,我只相信逻辑。你可以从逻辑上证明我错了吗?
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2012 postreply
04:54:02
•
逻辑推理不能跳跃太大,那样就不严谨,extrapolate 过多的,
-孩子长了翅膀-
♀
(73 bytes)
()
12/05/2012 postreply
16:47:31
•
非常连贯,一点儿都没跳跃。一直保持逻辑完整性和连续性。而且现实也越来越接近我的结论。
-宇之道-
♀
(118 bytes)
()
12/05/2012 postreply
18:37:55
•
偏激。 你将一名 futurist 的预见当成了自己的 religious 来相信,听不得critiques,
-孩子长了翅膀-
♀
(176 bytes)
()
12/05/2012 postreply
22:29:09
•
宗教有limit吗?上帝有limit吗?难以自圆其说、反科学的东西,现在倒要披上科学的外衣了。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
03:32:56
•
宗教就是宗教,不需要是科学,不需要证明,你常常混淆两者,这是逻辑错误。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
07:14:41
•
这正表现了宗教对科学和逻辑的恐惧。因为它经不起推敲。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:56:41
•
上帝有没有limit我不知道,但是我知道你宇之道有limit。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
09:30:23
•
看来你《圣经》学得不精。上帝是万能的、是没有limit的。所以是不可能存在的。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:54:55
•
我永远也学不精,因为我知道自己的能力是有限的。
-孩子长了翅膀-
♀
(69 bytes)
()
12/07/2012 postreply
12:31:41
•
Kurzweil 的预告是建立在 Moor’s law, 而他自己也知道这个law对future有它的极限,
-孩子长了翅膀-
♀
(693 bytes)
()
12/05/2012 postreply
22:42:37
•
硬件的Moor’s law与不是《宇之道》必要条件。《宇之道》的观点是宇宙中“智慧”是以指数速度发展的。
-宇之道-
♀
(206 bytes)
()
12/06/2012 postreply
03:43:10
•
智慧的发展离不开实践,幻想和梦是无限的。你混淆了这两者间的概念。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
07:19:12
•
在computing power不高的情况下,是要实践。在computing power够高的情况下,更多的是需要逻辑和计算。
-宇之道-
♀
(88 bytes)
()
12/07/2012 postreply
12:05:48
•
按照你前面的言论:“没在专业杂志上发表的都不可信”,你的宇之道在哪儿发表了?
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
14:49:03
•
要好好看清别人的发言,再反驳。我说的是“实验结果”。《宇之道》不是实验结果。
-宇之道-
♀
(207 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:52:13
•
所以按照你的逻辑就得不出个合理的结果。是不是正事发表的都会被质疑,
-孩子长了翅膀-
♀
(698 bytes)
()
12/07/2012 postreply
12:55:49
•
另外,你说不需要quantum computing,不需要更好的硬件
-孩子长了翅膀-
♀
(63 bytes)
()
12/07/2012 postreply
14:11:26
•
你还有一点问题就是
-孩子长了翅膀-
♀
(359 bytes)
()
12/05/2012 postreply
22:55:19
•
MIT leading scientist批评《宇之道》了吗?请不要把硬件的摩尔定律作为《宇之道》必要条件。
-宇之道-
♀
(234 bytes)
()
12/06/2012 postreply
03:51:18
•
软件是靠硬件来实现的。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
10:03:20
•
computing power, sensors, data crunching and storage are not the
-孩子长了翅膀-
♀
(23 bytes)
()
12/06/2012 postreply
10:56:58
•
根据《进化论》,人和猴子的最大差别就是computing power。其他都是次要的。
-宇之道-
♀
(31 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:43:00
•
computing power 不是像你做 1+1=2 那样计算的。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
19:31:15
•
看科幻片着迷了,还不许别人说你是科幻。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
19:35:49
•
你如果不把别人的观点贬低为“fiction”,我才不关心你信什么教呢。
-宇之道-
♀
(33 bytes)
()
12/06/2012 postreply
04:04:16
•
遥远的,没实现的都属于fiction。原来你认为这是贬低。 难怪啊,
-孩子长了翅膀-
♀
(84 bytes)
()
12/06/2012 postreply
07:11:27
•
停火协议。(见内)
-宇之道-
♀
(77 bytes)
()
12/06/2012 postreply
16:06:45
•
我说你是 fiction 是因为问你的根据你老不答,绕着走,不是在贬低你。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2012 postreply
20:25:00
•
那你不答我的问题,我就可以说你是邪教了。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:40:33
•
你怎么爱混淆不同性质的问题。看看我下面给你的 science fiction 的定义然后自己
-孩子长了翅膀-
♀
(21 bytes)
()
12/07/2012 postreply
13:11:17
•
相信上帝的人都是邪教?你去算算全世界有多少人在你眼里是邪教?
-孩子长了翅膀-
♀
(66 bytes)
()
12/09/2012 postreply
08:45:02
•
你的根据就是因为200年前的人预测可以登月,现在实现了,所以你的预测就会实现。
-孩子长了翅膀-
♀
(94 bytes)
()
12/06/2012 postreply
20:32:59
•
200年前的登月,是嫦娥奔月,是神化。50年前的登月,是阿波罗登月,是计划。
-宇之道-
♀
(197 bytes)
()
12/07/2012 postreply
11:39:20
•
再好好看看 science fiction 的定义,不要忙于扯别人的信仰,与那无关
-孩子长了翅膀-
♀
(1740 bytes)
()
12/07/2012 postreply
13:03:01
•
就想到我上面说的应用这一步就差不多了。
-孩子长了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/04/2012 postreply
23:00:38