那是逻辑的结论。没办法,我只相信逻辑。你可以从逻辑上证明我错了吗?
所有跟帖:
• 逻辑推理不能跳跃太大,那样就不严谨,extrapolate 过多的, -孩子长了翅膀- ♀ (73 bytes) () 12/05/2012 postreply 16:47:31
• 非常连贯,一点儿都没跳跃。一直保持逻辑完整性和连续性。而且现实也越来越接近我的结论。 -宇之道- ♀ (118 bytes) () 12/05/2012 postreply 18:37:55
• 偏激。 你将一名 futurist 的预见当成了自己的 religious 来相信,听不得critiques, -孩子长了翅膀- ♀ (176 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:29:09
• 宗教有limit吗?上帝有limit吗?难以自圆其说、反科学的东西,现在倒要披上科学的外衣了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:32:56
• 宗教就是宗教,不需要是科学,不需要证明,你常常混淆两者,这是逻辑错误。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:14:41
• 这正表现了宗教对科学和逻辑的恐惧。因为它经不起推敲。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:56:41
• 上帝有没有limit我不知道,但是我知道你宇之道有limit。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:30:23
• 看来你《圣经》学得不精。上帝是万能的、是没有limit的。所以是不可能存在的。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:54:55
• 我永远也学不精,因为我知道自己的能力是有限的。 -孩子长了翅膀- ♀ (69 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:31:41
• Kurzweil 的预告是建立在 Moor’s law, 而他自己也知道这个law对future有它的极限, -孩子长了翅膀- ♀ (693 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:42:37
• 硬件的Moor’s law与不是《宇之道》必要条件。《宇之道》的观点是宇宙中“智慧”是以指数速度发展的。 -宇之道- ♀ (206 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:43:10
• 智慧的发展离不开实践,幻想和梦是无限的。你混淆了这两者间的概念。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:19:12
• 在computing power不高的情况下,是要实践。在computing power够高的情况下,更多的是需要逻辑和计算。 -宇之道- ♀ (88 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:05:48
• 按照你前面的言论:“没在专业杂志上发表的都不可信”,你的宇之道在哪儿发表了? -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:49:03
• 要好好看清别人的发言,再反驳。我说的是“实验结果”。《宇之道》不是实验结果。 -宇之道- ♀ (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13
• 所以按照你的逻辑就得不出个合理的结果。是不是正事发表的都会被质疑, -孩子长了翅膀- ♀ (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49
• 另外,你说不需要quantum computing,不需要更好的硬件 -孩子长了翅膀- ♀ (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26
• 你还有一点问题就是 -孩子长了翅膀- ♀ (359 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:55:19
• MIT leading scientist批评《宇之道》了吗?请不要把硬件的摩尔定律作为《宇之道》必要条件。 -宇之道- ♀ (234 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:51:18
• 软件是靠硬件来实现的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:03:20
• computing power, sensors, data crunching and storage are not the -孩子长了翅膀- ♀ (23 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:56:58
• 根据《进化论》,人和猴子的最大差别就是computing power。其他都是次要的。 -宇之道- ♀ (31 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:43:00
• computing power 不是像你做 1+1=2 那样计算的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:31:15
• 看科幻片着迷了,还不许别人说你是科幻。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:35:49
• 你如果不把别人的观点贬低为“fiction”,我才不关心你信什么教呢。 -宇之道- ♀ (33 bytes) () 12/06/2012 postreply 04:04:16
• 遥远的,没实现的都属于fiction。原来你认为这是贬低。 难怪啊, -孩子长了翅膀- ♀ (84 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:11:27
• 停火协议。(见内) -宇之道- ♀ (77 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:06:45
• 我说你是 fiction 是因为问你的根据你老不答,绕着走,不是在贬低你。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:25:00
• 那你不答我的问题,我就可以说你是邪教了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:40:33
• 你怎么爱混淆不同性质的问题。看看我下面给你的 science fiction 的定义然后自己 -孩子长了翅膀- ♀ (21 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:11:17
• 相信上帝的人都是邪教?你去算算全世界有多少人在你眼里是邪教? -孩子长了翅膀- ♀ (66 bytes) () 12/09/2012 postreply 08:45:02
• 你的根据就是因为200年前的人预测可以登月,现在实现了,所以你的预测就会实现。 -孩子长了翅膀- ♀ (94 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:32:59
• 200年前的登月,是嫦娥奔月,是神化。50年前的登月,是阿波罗登月,是计划。 -宇之道- ♀ (197 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:39:20
• 再好好看看 science fiction 的定义,不要忙于扯别人的信仰,与那无关 -孩子长了翅膀- ♀ (1740 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:03:01