你还有一点问题就是

不同意你观点的时候（根据是 MIT leading scientist 对这个观点的批评意见），你就要扯是因为别人的信仰不接受这个预测，这就不是正常的逻辑思维，而正说明你把预测当做了自己信仰，不是在探讨科学，是一种沉迷。

所有跟帖： 

• MIT leading scientist批评《宇之道》了吗？请不要把硬件的摩尔定律作为《宇之道》必要条件。 -宇之道- ♀ (234 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:51:18

• 软件是靠硬件来实现的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:03:20

• computing power, sensors, data crunching and storage are not the -孩子长了翅膀- ♀ (23 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:56:58

• 根据《进化论》，人和猴子的最大差别就是computing power。其他都是次要的。 -宇之道- ♀ (31 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:43:00

• computing power 不是像你做 1+1=2 那样计算的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:31:15

• 看科幻片着迷了，还不许别人说你是科幻。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:35:49

• 你如果不把别人的观点贬低为“fiction”，我才不关心你信什么教呢。 -宇之道- ♀ (33 bytes) () 12/06/2012 postreply 04:04:16

• 遥远的，没实现的都属于fiction。原来你认为这是贬低。 难怪啊， -孩子长了翅膀- ♀ (84 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:11:27

• 停火协议。（见内） -宇之道- ♀ (77 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:06:45

• 我说你是 fiction 是因为问你的根据你老不答，绕着走，不是在贬低你。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:25:00

• 那你不答我的问题，我就可以说你是邪教了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:40:33

• 你怎么爱混淆不同性质的问题。看看我下面给你的 science fiction 的定义然后自己 -孩子长了翅膀- ♀ (21 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:11:17

• 相信上帝的人都是邪教？你去算算全世界有多少人在你眼里是邪教？ -孩子长了翅膀- ♀ (66 bytes) () 12/09/2012 postreply 08:45:02

• 你的根据就是因为200年前的人预测可以登月，现在实现了，所以你的预测就会实现。 -孩子长了翅膀- ♀ (94 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:32:59

• 200年前的登月，是嫦娥奔月，是神化。50年前的登月，是阿波罗登月，是计划。 -宇之道- ♀ (197 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:39:20

• 再好好看看 science fiction 的定义，不要忙于扯别人的信仰，与那无关 -孩子长了翅膀- ♀ (1740 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:03:01