按照你前面的言论：“没在专业杂志上发表的都不可信”，你的宇之道在哪儿发表了？

所有跟帖： 

• 要好好看清别人的发言，再反驳。我说的是“实验结果”。《宇之道》不是实验结果。 -宇之道- ♀ (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13

• 所以按照你的逻辑就得不出个合理的结果。是不是正事发表的都会被质疑， -孩子长了翅膀- ♀ (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49

• 另外，你说不需要quantum computing，不需要更好的硬件 -孩子长了翅膀- ♀ (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26