加拿大科学家制成迄今为止最复杂人造大脑(图)

2012年12月04日 07:15   新浪科技 微博    评论(7人参与)

这种“大脑”能够处理视觉线索，并在纸上复制它们

简图展示Spaun的处理信息的过程

新浪科技讯 北京时间12月4日消息，据国外媒体报道，加拿大一个科学家组称，他们已经研制出迄今为止最接近真实大脑的机能大脑模型。这个利用超级电脑运行的模拟大脑拥有的一个数码眼睛，可以用来进行视觉输入，它的机械臂能绘制出它对视觉输入做出的反应。这个模拟大脑非常先进，它甚至能通过IQ测试的基本测试。

加拿大滑铁卢大学的神经学家和软件工程师表示，这是迄今为止产生的世界上最复杂、最大规模的人类大脑模型模拟。这个名叫Spaun的大脑由250万个模拟神经元组成，它能执行8种不同类型的任务。这些任务的范围从描摹到计算，再到问题回答和流体推理(fluid reasoning)，可谓五花八门。测试期间，科学家亮出一系列数字和字母，让Spaun记入储存器，然后科学家亮出另一种字母或符号，作为指令，告诉Spaun借助它的记忆力做什么。随后机械臂会描绘出任务输出。该研究成果发表在《科学》杂志上。

Spaun的大脑由250万个神经元组成，它分解成一串模拟头盖骨子系统，其中包括前额皮质、基底神经节和丘脑，它们通过模拟神经元连接在一起，精确模拟真正的人类大脑的线路布局。这种模拟大脑的基本概念，是努力让这些子系统的行为很像真正的大脑：视觉输入经过丘脑处理，最终数据被储存在神经元里，然后基底神经节向一部分皮层发送任务指令。所有这些计算结果都是通过精确的生理学模拟进行的，模仿电压尖脉冲和神经传递素。Spaun甚至模拟了人类大脑的局限性，努力储存更多短期记忆，而不是少量记忆。从机械学上来说这个模拟大脑非常简单，但是它的变通能力非常惊人。

研究人员表示，在这种大脑的发展方面存在一些非常诱人的暗示：从简单任务开始，然后把它们积聚起来，组合到一起，制成具有复杂功能性的模型。由克里斯-埃利亚史密斯领导的这个科研组称，他们下一步是让Spaun具备自适应可塑性——通过简单的行动重新布局新线路、学习新任务的能力，而不只是按照事先编排好的程序做。作为终极目标，埃利亚史密斯非常看好Spaun的发展前景。他说：“它有助于我们了解大脑行为、生物基及其相关行为。这对所有类型的健康应用非常重要。”测试中他“杀死”人造神经元，并观察Spaun的执行能力的下降，这对了解自然衰老和退行性疾病至关重要。

Spaun是根据Nengo制成的，后者是用来模拟神经系统的一种图形化的开源软件包。如果你想模拟自己的大脑，你可以下载Spaun神经模型，不过你可能需要比台式电脑更强的执行能力。(孝文)

所有跟帖： 

• 英文版 -宇之道- ♀ (100 bytes) () 12/03/2012 postreply 19:07:35

• nice work，most complicated model， but still simple functions： -孩子长了翅膀- ♀ (91 bytes) () 12/04/2012 postreply 09:54:54

• 从量变到质变。只是时间的问题。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 16:03:41

• 质变的意义就是帮助人修复受损的大脑和perform人的意念中大脑实现不了的那部分。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 18:49:05

• 然后呢？再然后呢？再再然后呢？别再自我安慰了。机器超越人类是不可避免的了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 19:21:38

• 无限地去想然后，最后用无机代替有机生命是个没有意义的结果。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:59:30

• 那是逻辑的结论。没办法，我只相信逻辑。你可以从逻辑上证明我错了吗？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 04:54:02

• 逻辑推理不能跳跃太大，那样就不严谨，extrapolate 过多的， -孩子长了翅膀- ♀ (73 bytes) () 12/05/2012 postreply 16:47:31

• 非常连贯，一点儿都没跳跃。一直保持逻辑完整性和连续性。而且现实也越来越接近我的结论。 -宇之道- ♀ (118 bytes) () 12/05/2012 postreply 18:37:55

• 偏激。 你将一名 futurist 的预见当成了自己的 religious 来相信，听不得critiques， -孩子长了翅膀- ♀ (176 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:29:09

• 宗教有limit吗？上帝有limit吗？难以自圆其说、反科学的东西，现在倒要披上科学的外衣了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:32:56

• 宗教就是宗教，不需要是科学，不需要证明，你常常混淆两者，这是逻辑错误。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:14:41

• 这正表现了宗教对科学和逻辑的恐惧。因为它经不起推敲。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:56:41

• 上帝有没有limit我不知道，但是我知道你宇之道有limit。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:30:23

• 看来你《圣经》学得不精。上帝是万能的、是没有limit的。所以是不可能存在的。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:54:55

• 我永远也学不精，因为我知道自己的能力是有限的。 -孩子长了翅膀- ♀ (69 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:31:41

• Kurzweil 的预告是建立在 Moor’s law, 而他自己也知道这个law对future有它的极限， -孩子长了翅膀- ♀ (693 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:42:37

• 硬件的Moor’s law与不是《宇之道》必要条件。《宇之道》的观点是宇宙中“智慧”是以指数速度发展的。 -宇之道- ♀ (206 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:43:10

• 智慧的发展离不开实践，幻想和梦是无限的。你混淆了这两者间的概念。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:19:12

• 在computing power不高的情况下，是要实践。在computing power够高的情况下，更多的是需要逻辑和计算。 -宇之道- ♀ (88 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:05:48

• 按照你前面的言论：“没在专业杂志上发表的都不可信”，你的宇之道在哪儿发表了？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:49:03

• 要好好看清别人的发言，再反驳。我说的是“实验结果”。《宇之道》不是实验结果。 -宇之道- ♀ (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13

• 所以按照你的逻辑就得不出个合理的结果。是不是正事发表的都会被质疑， -孩子长了翅膀- ♀ (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49

• 另外，你说不需要quantum computing，不需要更好的硬件 -孩子长了翅膀- ♀ (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26

• 你还有一点问题就是 -孩子长了翅膀- ♀ (359 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:55:19

• MIT leading scientist批评《宇之道》了吗？请不要把硬件的摩尔定律作为《宇之道》必要条件。 -宇之道- ♀ (234 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:51:18

• 软件是靠硬件来实现的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:03:20

• computing power, sensors, data crunching and storage are not the -孩子长了翅膀- ♀ (23 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:56:58

• 根据《进化论》，人和猴子的最大差别就是computing power。其他都是次要的。 -宇之道- ♀ (31 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:43:00

• computing power 不是像你做 1+1=2 那样计算的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:31:15

• 看科幻片着迷了，还不许别人说你是科幻。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:35:49

• 你如果不把别人的观点贬低为“fiction”，我才不关心你信什么教呢。 -宇之道- ♀ (33 bytes) () 12/06/2012 postreply 04:04:16

• 遥远的，没实现的都属于fiction。原来你认为这是贬低。 难怪啊， -孩子长了翅膀- ♀ (84 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:11:27

• 停火协议。（见内） -宇之道- ♀ (77 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:06:45

• 我说你是 fiction 是因为问你的根据你老不答，绕着走，不是在贬低你。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:25:00

• 那你不答我的问题，我就可以说你是邪教了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:40:33

• 你怎么爱混淆不同性质的问题。看看我下面给你的 science fiction 的定义然后自己 -孩子长了翅膀- ♀ (21 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:11:17

• 相信上帝的人都是邪教？你去算算全世界有多少人在你眼里是邪教？ -孩子长了翅膀- ♀ (66 bytes) () 12/09/2012 postreply 08:45:02

• 你的根据就是因为200年前的人预测可以登月，现在实现了，所以你的预测就会实现。 -孩子长了翅膀- ♀ (94 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:32:59

• 200年前的登月，是嫦娥奔月，是神化。50年前的登月，是阿波罗登月，是计划。 -宇之道- ♀ (197 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:39:20

• 再好好看看 science fiction 的定义，不要忙于扯别人的信仰，与那无关 -孩子长了翅膀- ♀ (1740 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:03:01

• 就想到我上面说的应用这一步就差不多了。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 23:00:38

• 要高瞻远瞩。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 04:36:00

• 这里面说的“神经元”是什么？是神经网络算法里的单元，还是另外的东西？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 07:19:52

• 更多的信息。如果感兴趣。 -宇之道- ♀ (214 bytes) () 12/04/2012 postreply 16:22:20

• 多谢。是神经元仿真模型，挺有意思的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 19:43:13

• What a "Just-in-time Raining"! Thanks. 好一场及时雨！谢谢。 -star-sun- ♀ (146 bytes) () 12/04/2012 postreply 10:15:06