但是中药没有成瘾性，这和止痛药根本是两码事，不需要太Polictically Correct

所有跟帖： 

• 这种属于主动成瘾了 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/01/2011 postreply 20:22:34

• 对。不管中西药都需正确宣导，滥用，长期用日积月累都不行。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 11:37:21

• 作为医师,should not be political,应把病人安危放在第一。 -灵芝姑娘- ♀ (0 bytes) () 11/01/2011 postreply 20:11:05

• 说实话, 如果每个合格的(中)医师都认真负责的使用中药,都不可能过量何来中毒一说, -mitts- ♂ (80 bytes) () 11/01/2011 postreply 21:25:21

• 的确是这样的，所谓中药中毒实为人祸而非药祸 -redredwine- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 21:07:07

• 真的是这样的，可以看出你是一个好医生。 -redredwine- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 21:08:48

• 中药没有成瘾性？鸦片就是一种中药 -TBz- ♂ (977 bytes) () 11/01/2011 postreply 21:28:38

• 看到过国内某中成药止咳药里有“阿片”这一味，就是鸦片。当时还很惊奇， -viewfinder- ♀ (134 bytes) () 11/02/2011 postreply 06:13:56

• 甘草片里有鸦片。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 06:33:09

• 复方甘草片是止咳药，含有阿片粉，而中药房抓药的单纯甘草片没鸦片。 -jck6- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 06:45:14

• 是啊。我还正奇怪呢，呵呵 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 06:59:40

• 俺觉得含鸦片的东东应该都搞成处方的，不要让人随便买 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 07:00:47

• 现实生活中这些东西都是随便让人买，但也不见得有成瘾中毒的报告，可见这些中药成瘾中毒基本上只停留在理论上的猜测 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 12:31:21

• 复方甘草片就是因为导致成瘾，现在在大陆需要处方了，怎么你不知道吗？ -viewfinder- ♀ (59 bytes) () 11/02/2011 postreply 12:48:49

• 复方甘草片能成瘾我当然知道，但是复方甘草片是西药，怎么你不知道吗？ -医者意也- ♂ (363 bytes) () 11/02/2011 postreply 14:10:12

• 你知道含鸦片的药物能成瘾就好，我们上面讨论的就是这个。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 14:16:51

• 你知道复方甘草片是西药就好，别把西药的帐算到中药头上。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 18:57:35

• 别冤枉我，我可没说它是中药。你最好复习一下前面的贴，我说的是含鸦片的 -viewfinder- ♀ (239 bytes) () 11/02/2011 postreply 19:08:47

• 那麻烦你也别冤枉我，我也从没说过”现实中人人可以随便买含鸦片的药“，我说的是人人可以买中药 -医者意也- ♂ (72 bytes) () 11/02/2011 postreply 19:45:23

• 我的原帖：俺觉得含鸦片的东东应该都搞成处方的，不要让人随便买 ； 你的回帖： -viewfinder- ♀ (1119 bytes) () 11/02/2011 postreply 20:05:52

• 哈哈, 你们两个真是鸡同鸭讲 -mitts- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 01:11:55

• 算了，是我跟贴不慎，我的原话是这些所谓会成瘾的中药人人都可以随便买到，结果中招了。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 07:25:03

• 我可没陷害你哈，看了你的跟贴还特奇怪呢。另外，连中药用的罂粟壳现在在国内也是管制的了， -viewfinder- ♀ (117 bytes) () 11/03/2011 postreply 08:44:13

• 你说的是理论上的情形，万中无一。中药的管制比西药宽松很多，但基本上没听说过有什么成瘾或死亡的个案。 -医者意也- ♂ (139 bytes) () 11/02/2011 postreply 08:55:44

• 容易引起肾功能损害的中药 -TBz- ♂ (11717 bytes) () 11/02/2011 postreply 10:12:05

• 理论上你当然可以吹毛求疵，但是实际上有多少人因此受损中毒的？西医不是最注重统计吗？弄个统计给我看看 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 12:18:17

• 争论始于“但是中药没有成瘾性”这句话！ -TBz- ♂ (148 bytes) () 11/02/2011 postreply 13:03:47

• 那你给我举个现实中的例子和统计看看？纸面上的东西说得多玄都可以 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 14:11:57

• 你怎么还是要扯到其它的话题？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 14:39:45

• 你这份所谓的报告把中药说得好像都毒得不得了，但实际上却又举不出一个因此中毒的例子 -医者意也- ♂ (67 bytes) () 11/02/2011 postreply 18:54:41

• 这个怎么样？你相信国家医药管理局吗？ -TBz- ♂ (2098 bytes) () 11/02/2011 postreply 23:04:47

• 国家医药管理局能相信的话，那么FDA也可以相信了。都是一帮西医的人在管中医，外行领导内行 -医者意也- ♂ (59 bytes) () 11/03/2011 postreply 07:30:19

• 此例是明显滥用药物的典型, 这个药连续服用时间为3天 -mitts- ♂ (296 bytes) () 11/03/2011 postreply 01:21:38

• 有些中药是有毒性的，中医是一门很难的学问，中药也不能乱吃的。 -redredwine- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 21:22:11

• 是药三分毒，各类中药的毒性古人早就研究过，不是什么新鲜事。 -redredwine- ♀ (130 bytes) () 11/02/2011 postreply 21:05:58