理论上你当然可以吹毛求疵,但是实际上有多少人因此受损中毒的?西医不是最注重统计吗?弄个统计给我看看
所有跟帖:
•
争论始于“但是中药没有成瘾性”这句话!
-TBz-
♂
(148 bytes)
()
11/02/2011 postreply
13:03:47
•
那你给我举个现实中的例子和统计看看?纸面上的东西说得多玄都可以
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011 postreply
14:11:57
•
你怎么还是要扯到其它的话题?
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2011 postreply
14:39:45
•
你这份所谓的报告把中药说得好像都毒得不得了,但实际上却又举不出一个因此中毒的例子
-医者意也-
♂
(67 bytes)
()
11/02/2011 postreply
18:54:41
•
这个怎么样?你相信国家医药管理局吗?
-TBz-
♂
(2098 bytes)
()
11/02/2011 postreply
23:04:47
•
国家医药管理局能相信的话,那么FDA也可以相信了。都是一帮西医的人在管中医,外行领导内行
-医者意也-
♂
(59 bytes)
()
11/03/2011 postreply
07:30:19
•
此例是明显滥用药物的典型, 这个药连续服用时间为3天
-mitts-
♂
(296 bytes)
()
11/03/2011 postreply
01:21:38