中医的确不是科学，但是西医也有一多半不是科学

作者没当过医生，看多了病人你就知道，很多病人的病找不出合理的科学的解释。幸亏好大夫不完全是靠所谓科学，而是靠长期的经验来看病。一位有经验的大夫说，真正典型的病例不足百分之四十。在大部分情况下，有经验的医生必须凭直觉来用药。
给你讲几个故事吧。
一位西医呼吸内科专家，曾到中南海给中央领导看过病的，有一次遇到一个病人，是从中医医院转过来的，肺上有阴影，胸腔积血，每两天得抽一次，初步诊断为肺癌，病人奄奄一息。（只有三十多岁）几个年轻的西医大夫给病人做了各种化验都找不出办法，只好请来老专家，这个专家看了病例后果断地说，大剂量抗结核药治疗。年轻医生惊呆了，因为没有结核菌啊。就问为什么，老大夫说，没道理，就按我说的治。结果病人很快出现转机，不久活蹦乱跳出院了。这时老大夫才说，很多年前遇到个一个类似的病例，病因不明，只能一种一种药的试，最后试到抗结核药，有效，至于为什么有效，说不清楚。
第二个故事，有位美国心脏病专家，到中国医院访问，原来中国医生都以为美国人靠先进设备，没想到这位名医竟然会号脉，不过不是腕子而是病人的脖子，可以准确判断病人心脏的问题，他说是多年经验的积累，说不清楚，更没有办法量化，但就是准，中国医生佩服得五体投地。
还有很多，没时间写了。也许为来的科学可以清楚解释人的各种疾病和问题，但是显然现在还差得远。换句话说，现在经验是最重要的，不管是中医还是西医，好的大夫靠的就是经验。

所有跟帖： 

• 这话实在，大家看病都知道找有经验的大夫 -出入自在- ♂ (94 bytes) () 03/15/2007 postreply 10:48:20

• you are right about it. -Dr.Doctor- ♂ (1375 bytes) () 03/15/2007 postreply 10:51:04

• partially agree with you. -Dr.Doctor- ♂ (1441 bytes) () 03/15/2007 postreply 10:58:48

• 中医有见效之药，无可通之理。 -花椒- ♀ (0 bytes) () 03/15/2007 postreply 11:13:27

• 精辟 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/15/2007 postreply 21:26:15

• 非不通也，此理甚深，非人人能通 -出入自在- ♂ (171 bytes) () 03/16/2007 postreply 05:16:25