不知道，但当时的病理报告是有很有经验的一个中国的病理学家做的，事后也做过review，我想误诊的可能性很小

我觉得营养治疗和中医有点像，如果治疗对症的话，一般四五天就应该见到效果。我除了手术，其它任何的治疗都没有，这是我自己的选择，即使以后证明我的决定错了，我也不会后悔，毕竟是自己深思熟虑后才做出的决定。

所有跟帖： 

• 嗯嗯，只要术后健康，这是最重要的，而且你找到了适合自己的饮食和生活方式并更加珍惜生活，这些都是无价的。 -Jingle*Bells- ♀ (0 bytes) () 06/23/2021 postreply 21:04:27

• +1 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/23/2021 postreply 21:12:25

• 人在美国，飞去中国做的活检，还是。。？ 乳癌仅1.1毫米？ 给篇美国MSK癌症中心文章。 -pickshell- ♀ (1039 bytes) () 06/24/2021 postreply 04:33:44

• 我就在美国做的病理,我的癌细胞只有1.1毫米,病理学家是中国人,有快三十年经验 -翩翩沙鸥- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 06:17:48

• 只mammogram后 就直接约做活检了？ -pickshell- ♀ (820 bytes) () 06/24/2021 postreply 06:57:02

• Mm, 乳腺癌的确诊标准是什么？听说是显微镜下面看，这样的话，准确率多高？ -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 07:47:52

• 活检。 至于mammogram仅能大致评估存在可能的“异常”。 -pickshell- ♀ (629 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:24:08

• 我刚才没有说清楚。我知道确诊的标准是活检。活检是在显微镜下观察。那问题来了，活检结果100％可靠吗？在工科领域，是不存在绝对的1 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:30:12

• 难说，对于典型的或中晚期的活检准确率相当高，而对非典型和小的早期的也会存在争议。 -pickshell- ♀ (705 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:40:23

• 不是，mammogram后医生觉得片子异常，所以做了活检，第一次是mammogram based的活检，第二次是MRI base -翩翩沙鸥- ♀ (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:08:29