只mammogram后 就直接约做活检了?

来源: pickshell 2021-06-24 06:57:02 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (820 bytes)
本文内容已被 [ pickshell ] 在 2021-06-26 05:14:17 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

这不大符合美国乳癌的确诊程序,mammogram仅用于很粗略普遍筛查,若仅1.1毫米太微小,在临床上不能算“tumor”仅能说是个“node”,若说存在a small group of cancer cells 有可能,更严格说,人人体内都存在癌细胞,但不等于就一定能发展为癌症,还得依据癌细胞发展速度,数量大小而定。

如此微小“node”单凭mammogram片基本更是无法肉眼清晰辨识是否为癌,得进一步经其它更精细局部影像才行,你都没有做,就让你约做活检? 术前活检样本也没由其他病理医生看过? 也没比较过细胞 和node形态,发展快慢?  若真是这样,误诊的可能性非常大。

 

所有跟帖: 

Mm, 乳腺癌的确诊标准是什么?听说是显微镜下面看,这样的话,准确率多高? -shuyezi- 给 shuyezi 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 07:47:52

活检。 至于mammogram仅能大致评估存在可能的“异常”。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (629 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:24:08

我刚才没有说清楚。我知道确诊的标准是活检。活检是在显微镜下观察。那问题来了,活检结果100%可靠吗?在工科领域,是不存在绝对的1 -shuyezi- 给 shuyezi 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:30:12

难说,对于典型的或中晚期的活检准确率相当高,而对非典型和小的早期的也会存在争议。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (705 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:40:23

不是,mammogram后医生觉得片子异常,所以做了活检,第一次是mammogram based的活检,第二次是MRI base -翩翩沙鸥- 给 翩翩沙鸥 发送悄悄话 翩翩沙鸥 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:08:29

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]