中国靠小方来打假,不是幸事,其实是整个社会的悲哀.就拿肖氏反射弧来说,美国同行

是知道它还在二期临床试验中的,且成功率重复不出.我想在美国是没有人敢那样大量宣传和大批地做吧?至少在我的医院里两位泌尿外科医生只会耸肩不做肯定和正面的回答,也知道如果像肖氏那样做的话会是违规的.而在中国他已经做过多少例了?现在有可能还在做.国内的同行们都不吭声(同行不相轻原理).所以靠小方呼吁能有什么大作用和大的效果?一个国家的监督制度和机构不全,才有了方的支持者.哪一天国家的监督机制健全了,千万个内行的小方在监督举报,这位"外行的"小方自然就消亡了.现在这种混乱或过渡时期,孕育出小方这样的急先锋(怪现象).这不是幸事,反而是悲哀.除了敬佩他的先驱行为外,更多的是替他捏把汗,干着这种没钱和不是份内的工作.打错了(跨行跨专业)或对方权势太大,身败名裂事小,脑袋挨一锤或胸腔挨一刀,命就呜乎了.希望同行懂行的人学他的勇气出来打业内的假,让小方的打假早日失业,退出舞台,做一位平凡的科普作家,不再做这些担惊受怕连累妻女之事.

你早点歇歇吧,小方.(没敢称呼他为闽南小老乡,尽管俺的出身地就在云霄县的隔壁县---林书豪父亲/祖父的祖籍.但也忌讳他一较真,别说查祖宗八代,不过三代就露馅不是正宗的福建人,呵呵~~)

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 肖氏反射弧来说,美国同行没有重复出来吗？ -stonypoint- ♂ (701 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:23:55

• 肖传国是方舟子打的“大案要案”，一定不能输，所以会极力阻止肖氏手术的临床研究 -Stonypoint- ♂ (259 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:37:45

• 你夸大方舟子的能力了.他无法阻止也不可能干扰美国和其它国的研究.对中国也没办法. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:58:53

• 你不会不知道吧，方一帮人把他们整的材料挤到了美国医院和NIH。 -stonypoint- ♂ (85 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:31:06

• 这件事情实在不应该由小方来做.国内国外都应该由专业人员来重复试验和参与评定. -闽姑- ♀ (527 bytes) () 03/12/2012 postreply 09:26:37

• 方不是被人推着做这事的，是他自己要这么做，有个人恩怨在里面。 -stonypoint- ♂ (553 bytes) () 03/12/2012 postreply 10:10:21

• 方是民是一个极端偏执又自我标榜正义的家伙，更可怕的是他周围形成了一个 -la.operator- ♂ (48 bytes) () 03/12/2012 postreply 11:11:56

• 方的数据从哪里来的？经过正规医生和科研人员的鉴定了吗？ -Stonypoint- ♂ (289 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:37:05

• 有一些报道(包括欧洲的)没有重复出肖那么高的成功率: -闽姑- ♀ (1091 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:53:37

• 一些欧洲的实验，用的病人不同，譬如 -Stonypoint- ♂ (248 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:45:36