肖氏反射弧来说,美国同行没有重复出来吗？

不同意你的说法。肖氏手术显然不是象有些人说的那么不堪。美国的pilot study也是有效的。这就是为什么他们还要进行新的试验进一步加以证实，尽管这个研究目前还没有开始招募病人。换句话说，这个研究还有值得继续的必要。不仅如此，这里还牵扯着更重要的研究，既神经损伤修复的研究。这个研究美国进展很快，中国没有必要因为几个二半吊的医生和不是医生的方舟子的意见而被耽误。

看美国肖氏手术结果的报道；

http://www.modernmedicine.com/modernmedicine/Modern+Medicine+Now/Sacral-nerve-re-routing-possible-in-spina-bifida-p/ArticleStandard/Article/detail/698880

看看美国神经损伤的进展：

http://www.npr.org/blogs/health/2012/02/27/147344516/new-methods-could-speed-up-repair-of-injured-nerves

所有跟帖： 

• 肖传国是方舟子打的“大案要案”，一定不能输，所以会极力阻止肖氏手术的临床研究 -Stonypoint- ♂ (259 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:37:45

• 你夸大方舟子的能力了.他无法阻止也不可能干扰美国和其它国的研究.对中国也没办法. -闽姑- ♀ (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:58:53

• 你不会不知道吧，方一帮人把他们整的材料挤到了美国医院和NIH。 -stonypoint- ♂ (85 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:31:06

• 这件事情实在不应该由小方来做.国内国外都应该由专业人员来重复试验和参与评定. -闽姑- ♀ (527 bytes) () 03/12/2012 postreply 09:26:37

• 方不是被人推着做这事的，是他自己要这么做，有个人恩怨在里面。 -stonypoint- ♂ (553 bytes) () 03/12/2012 postreply 10:10:21

• 方是民是一个极端偏执又自我标榜正义的家伙，更可怕的是他周围形成了一个 -la.operator- ♂ (48 bytes) () 03/12/2012 postreply 11:11:56

• 方的数据从哪里来的？经过正规医生和科研人员的鉴定了吗？ -Stonypoint- ♂ (289 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:37:05

• 有一些报道(包括欧洲的)没有重复出肖那么高的成功率: -闽姑- ♀ (1091 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:53:37

• 一些欧洲的实验，用的病人不同，譬如 -Stonypoint- ♂ (248 bytes) () 03/12/2012 postreply 06:45:36