健脑运动开始了，木哈哈哈哈哈哈哈~！居哥，首先，最重要的是，圣经是不能用作一个普遍逻辑问题的论据的，因为

圣经不是公理，因此不能作为普遍逻辑问题的论据。如果你说“圣经里写明了只有一神，所以肯定只有一神”，那么这不叫逻辑推论，而叫做信仰。因为我完全可以说“荷马史诗里写明了是多神”，如果圣经所载可以用作逻辑论据，那么荷马史诗为什么不能？

因此，如果我们是要讲公理逻辑，而不是讲信仰的话，圣经是不足为据的。否则就是试图把信仰问题和逻辑问题混淆，结果就是车轱辘话轮流说：“为什么是一神？因为圣经里是这样写的。圣经里为什么这样写？因为这是神的旨意。”这就成了一个公共逻辑所无法进入的自证怪圈。

其次，我们来看你的三条论据：

1． 如果神不只一个，那么宇宙会因为有多个创造者和权威而陷入混乱；但是宇宙并未混乱，因此，只有一位神。

2． 既然神是完美的，那么就不能有第二个神，因为他们会在某种程度上不一样；而与十全十美不同就是完美的欠缺，不完美就不能是神。

3． 既然神的存在是无限的，那么他就不能有局部（因为局部不能达到无限）。如果神的存在不仅是他的一个局部（对一切存在或不存在的事物来讲都是），那么他必须是无限存在。所以，不能有两个无限的存在，因为一个要与另一个有别，而与无限存在有别就是根本不存在。

这三条论据有一个明显的共同点：就是把尚未得到逻辑证明的论点作为了前提条件。在第一条里，“如果神不只一个，那么宇宙会陷入混乱”并没有得到证明，而且这还是假定条件，更加不牢固（比如古希腊人肯定持相反意见嘛）；在第二条里，“神是完美的”并没有得到证明；在第三条里，“神的存在是无限的”并没有得到证明。这三个未经过逻辑证明的前提所能赖以实现的唯一方法只有信仰。你只有坚信这三个条件的存在，才能由此推论后面的那些。

因此，你的推论的所倚靠的还是信仰，而不是逻辑。

所有跟帖： 

• 苗哥早～基督教里面神性的定义就是完美，无限，超越时间空间之外的自有永有，的确是一个至高无上的神。你如果不同意这种神性的定义， -居家- ♂ (147 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:30:18

• 所以就是信仰为前提嘛。那就不用逻辑自治了。都信了还证明啥啊。居哥你要警惕，要狠斗私字一闪念啊， -苗盼盼- ♂ (425 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:35:24

• 苗哥明察！不过，你如果认为随便有点超自然本领的都是神，如果神的定义不包含无限，完美，永恒的，那逻辑上不对。好啊，早发言到此为止～ -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:44:46

• 你这是神族歧视、神学沙文主义。小神就不是神了？大家出来混都不容易，总得给小狐仙、土地公什么的留点活路吧？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:47:09

• 居哥那套是把住话语权。好词有扒拉到自己的势力范围下。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:52:17

• 那咱们就给他扣大帽子。神族歧视，神学沙文主义。哈哈哈哈哈哈 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:54:34

• 俺一般没那么霸道，不过就说沙文主义，其实分分钟仍在发生，也算是中性词吧～撤了，再聊！ -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:08:35

• 这个至高无上到底是权，还是理啊？我看你写的隐隐透出的就是个权字。其他所谓的善，美 是为了让人好受些。 -禾口- ♀ (432 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:46:17

• 不行了，俺的系统崩盘了～这问题我现在答不出来。干会儿活再来聊！：）简言之，历史上美好和谐的年代总是有一个威权在握而又做善多的政府 -居家- ♂ (51 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:04:46

• 照你这样说，好像这个永恒的神，有时候就出门旅游去了.那好像也不十全十美了。：）） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:26:58

• 所谓至高无上是对人而言的，因为超出了人的至高无上，人也搞不懂啊。而对人能理解的权和理是一致的吧。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:33:16

• 我理解的权和理是不一样的。虽然我知道这两样东西很会合在一起，不好分割。 -禾口- ♀ (391 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:07:30

• 当你看到不一致，你看到的其实不是"本质"。人的挣扎就是想怎么样把两者一致起来，那才是"本质"。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 08:22:52

• 我也看到人挣扎着想把两者一致起来的“本质”。道德就是个工具，还有智慧。：） -禾口- ♀ (449 bytes) () 02/24/2015 postreply 09:24:58

• 信仰是远处亮着的灯，但未必能照亮你脚下的路，每个人也不同吧：） -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 10:28:16

• 如过信仰只是远处亮着的等，我以为这个不是真正的信仰。充其量只是希望，盼望。甚至是变相的逃避。 -禾口- ♀ (223 bytes) () 02/24/2015 postreply 11:17:54

• 信仰从本质上有不确定性，圣人有可能有信仰危机的时候，时刻坚定确信的人反而危险。能确定的是科学。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:11:58

• 顶这句话。完全没有怀疑的信仰往往就有了一定的执念，会产生不好的果。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:22:55

• 你们两个已经偏离的话题。本来说的是信仰本身，现在是信仰人的人和信仰如何运作的问题。 -禾口- ♀ (156 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:40:17

• 佛家讲信愿行，基督讲信望爱，不管如何，信的确是第一位。所以佛家讲佛缘或根性，基督说拣选。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:45:54

• 对拣选我没理解。我觉得是权势理念的副产品。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:03:25

• 这个说法很霸道，没有佛缘，根性这样的词好听。在基督信仰就是说，如果受不到圣灵的感动，仅凭理性是不可能信的。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:12:32

• 我觉得差不多一样。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:39:24

• 信仰本身? 那应该不是个具体的物。人希望具体落实，所以就死抓圣经。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:52:39

• 如果一样东西和自己的生命休戚相关，是不是个具体的东西呢？ -禾口- ♀ (370 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:01:29

• 呵呵，正是这种“休戚相关”的关系无法确定啊，氧气就算过去不知道具体是什么东西，但都知道没有不行。 -沙丁- ♂ (135 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:21:48

• 又有点偏了：）。我没有给出没有信仰就没有生命的结论。我自己还没觉得完全进入一个完全有信仰的状态。 -禾口- ♀ (328 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:38:41

• 我是糊涂了，follow不上你了：）） -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:57:33

• 其实你以前说的忘记和不追究责任，已经很接近六祖慧能说的无念了。若能时时做到也与佛无异了，即使不算佛。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:12:36

• 我都忘记得具体说啥了。：）关于追究责任的问题。我是这样看的， -禾口- ♀ (869 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:52:41

• 你说的很对！ -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:02:23

• 当然我这里说的权是特质指能任意改变理的权。如果绝对真理存在，也自然表现为出人能感受的权了。 -禾口- ♀ (129 bytes) () 02/24/2015 postreply 09:46:32

• 信苗哥,信苗哥! -lanling59766- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:36:20

• 小蓝妹羊年好，收到哥给山东人民的拜年问候了没？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 06:43:40

• 13581887117 -舞女- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:01:37

• 苗哥,你真好,还知道俺是山东银,也给苗哥拜年,吉祥如意,爱苗哥,爱苗哥! -lanling59766- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 07:35:33

• 苗哥, 好逻辑, 爱死你了! -小贝bunny- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 09:51:44

• 盼哥，俺对你的敬仰，如滔滔江水，绵延不绝 -sansemao- ♀ (87 bytes) () 02/25/2015 postreply 01:15:45