你们两个已经偏离的话题。本来说的是信仰本身，现在是信仰人的人和信仰如何运作的问题。

信仰本身已涉及无限的概念了，这个居哥你也承认了。让有限人如何跃进到无限，当然是非常难的事。所以说信很难。

所有跟帖： 

• 佛家讲信愿行，基督讲信望爱，不管如何，信的确是第一位。所以佛家讲佛缘或根性，基督说拣选。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:45:54

• 对拣选我没理解。我觉得是权势理念的副产品。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:03:25

• 这个说法很霸道，没有佛缘，根性这样的词好听。在基督信仰就是说，如果受不到圣灵的感动，仅凭理性是不可能信的。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:12:32

• 我觉得差不多一样。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:39:24

• 信仰本身? 那应该不是个具体的物。人希望具体落实，所以就死抓圣经。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:52:39

• 如果一样东西和自己的生命休戚相关，是不是个具体的东西呢？ -禾口- ♀ (370 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:01:29

• 呵呵，正是这种“休戚相关”的关系无法确定啊，氧气就算过去不知道具体是什么东西，但都知道没有不行。 -沙丁- ♂ (135 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:21:48

• 又有点偏了：）。我没有给出没有信仰就没有生命的结论。我自己还没觉得完全进入一个完全有信仰的状态。 -禾口- ♀ (328 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:38:41

• 我是糊涂了，follow不上你了：）） -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:57:33