崔永元的事一开始不太了解，手机也没看过。44分的视频看了开头几分钟就不想看了，知道大概是冯刘约他去家里吃饭，嘘寒问暖，把崔忽悠得感激涕零、掏心掏肺的把心里话和盘托出，然后一转身就给卖了。想想是来气，也算有头有脸的人就这么给人当猴耍了。
所以我一开始的看法是：为什么要欺负老实人，想怎么拍是你的自由，可以直接告诉人家，用不着这么戏耍别人。但是也一直心存疑问，如我以前贴里说的“无冤无仇”为什么要耍弄他？
心存疑问是因为虽然不了解崔和他的节目，但是看过两眼，很不喜欢他的台风，总是痉挛的咧着嘴，可能这也是为什么没怎么看“实话实说”的原因吧。
另外一个就是他与复旦卢大儒教授关于转基因的节目，这个节目里崔的表现已经很positively的说明问题了。卢教授可能是对崔的自以为是有点不耐烦，说了句：说实话，你有什么资格跟我辩论转基因。崔来了一句：我也是正教授。
这一句应该就很明白、不用多说了吧。这不是认知问题，是人品问题
专栏作家刘远举评价的比较合适也比较客气：片面地强调了媒体代表大众提问的权利，而忽略了媒体正确地解释科学的责任
看到这么多讨论冯崔的，饺着要有一定了解才好说话，耐着性子看完了44分的视频，基本上比较明白了
简单举两个例子：
崔说：我就是想看看一个知识分子怎么堕落成流氓
这句话有多可笑不用说太多吧
1，知识分子成流氓需要堕落吗？
2，知识分子有多高、多了不起吗？知识分子里的流氓比大街上的痞子下作、卑鄙的多
3，你反击就反击，废什么话、看什么看？
别人不知道，我成长的周边有这样说话的人，一准是讨人嫌的
为什么冯比崔善？
自始至终，冯、刘丝毫未涉及崔的家人，崔连人家的老婆、女儿一个没放过，即使这样也没见冯刘有侵犯崔家人的意思。对采访人关于刘的女儿与此事是否有关的提问，崔是这样回答的：怎么没关系，你爸爸挣的臭钱养活的你
这是什么强盗逻辑？2003年刘的女儿已经16岁了，就算从她出生起刘就是用拍手机的钱养的她，就能成为你涉及别人女儿的原因？墨西哥毒枭用了大量的毒款做慈善，那些受益人都该骂了？
这也难怪崔那么敏感。清者自清，浊者自浊，人家拍让人家拍好了，你不心虚干嘛急成这样
流氓为什么不需要时间堕落？就像那个哲学家说的：好人做一次坏事就是坏人
一个狐狸妖精修行扮人不管多久，尾巴只要露出来1次，人们不需要再多看到9次来知道它不是人。有了这一点，崔的所谓一身正气就比较可笑了，如同妖精的尾巴露出来一次，那张人脸就比较可笑一样
冯是痞子没错，痞子做事当然是操蛋的，但某些痞子操蛋也是有底线的，所谓“盗亦有道”嘛。大街上的痞子比余秋雨那样的知识分子要可爱多了，像崔这样的给人当猴耍了一点都不冤
