流氓就是流氓,不需要时间堕落,只需要时间暴露
崔永元的事一开始不太了解,手机也没看过。44分的视频看了开头几分钟就不想看了,知道大概是冯刘约他去家里吃饭,嘘寒问暖,把崔忽悠得感激涕零、掏心掏肺的把心里话和盘托出,然后一转身就给卖了。想想是来气,也算有头有脸的人就这么给人当猴耍了。
所以我一开始的看法是:为什么要欺负老实人,想怎么拍是你的自由,可以直接告诉人家,用不着这么戏耍别人。但是也一直心存疑问,如我以前贴里说的“无冤无仇”为什么要耍弄他?
心存疑问是因为虽然不了解崔和他的节目,但是看过两眼,很不喜欢他的台风,总是痉挛的咧着嘴,可能这也是为什么没怎么看“实话实说”的原因吧。
另外一个就是他与复旦卢大儒教授关于转基因的节目,这个节目里崔的表现已经很positively的说明问题了。卢教授可能是对崔的自以为是有点不耐烦,说了句:说实话,你有什么资格跟我辩论转基因。崔来了一句:我也是正教授。
这一句应该就很明白、不用多说了吧。这不是认知问题,是人品问题
专栏作家刘远举评价的比较合适也比较客气:片面地强调了媒体代表大众提问的权利,而忽略了媒体正确地解释科学的责任
看到这么多讨论冯崔的,饺着要有一定了解才好说话,耐着性子看完了44分的视频,基本上比较明白了
简单举两个例子:
崔说:我就是想看看一个知识分子怎么堕落成流氓
这句话有多可笑不用说太多吧
1,知识分子成流氓需要堕落吗?
2,知识分子有多高、多了不起吗?知识分子里的流氓比大街上的痞子下作、卑鄙的多
3,你反击就反击,废什么话、看什么看?
别人不知道,我成长的周边有这样说话的人,一准是讨人嫌的
为什么冯比崔善?
自始至终,冯、刘丝毫未涉及崔的家人,崔连人家的老婆、女儿一个没放过,即使这样也没见冯刘有侵犯崔家人的意思。对采访人关于刘的女儿与此事是否有关的提问,崔是这样回答的:怎么没关系,你爸爸挣的臭钱养活的你
这是什么强盗逻辑?2003年刘的女儿已经16岁了,就算从她出生起刘就是用拍手机的钱养的她,就能成为你涉及别人女儿的原因?墨西哥毒枭用了大量的毒款做慈善,那些受益人都该骂了?
这也难怪崔那么敏感。清者自清,浊者自浊,人家拍让人家拍好了,你不心虚干嘛急成这样
流氓为什么不需要时间堕落?就像那个哲学家说的:好人做一次坏事就是坏人
一个狐狸妖精修行扮人不管多久,尾巴只要露出来1次,人们不需要再多看到9次来知道它不是人。有了这一点,崔的所谓一身正气就比较可笑了,如同妖精的尾巴露出来一次,那张人脸就比较可笑一样
冯是痞子没错,痞子做事当然是操蛋的,但某些痞子操蛋也是有底线的,所谓“盗亦有道”嘛。大街上的痞子比余秋雨那样的知识分子要可爱多了,像崔这样的给人当猴耍了一点都不冤