同意你， 脑子是有点残

电网是按照用电量收费的，而现在的网络却没有按照流量收费， 经营视频网站使用大量的网络经营商的资源，却没有付出相应的费用， 这些人当然得了便宜要高喊网络中立， 这教授支持网络中立， 却举出一个按照用电量收费的电网当例子， 不是脑残是什么。

所有跟帖： 

• 你这么清晰的逻辑，这里的很多人居然根本不懂。 -swimming2016- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:37:12

• 对netflix 这样的网站，就要多收费， 所谓的网络中立完全是网站经营者对网络架设经营者的一种利益侵占 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:39:48

• 这些脑残的人大概不会想到，网络中立的受害者其实是他们自己。 -swimming2016- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:41:17

• 文学城如果使用大量网络资源，如果想提高网速，需要从自己的营收中拿出一部分付给网络经营商，跟终端的读者没有关系。 -脸红脖子粗- ♂ (326 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:47:30

• 当然跟终端用户有关。大公司可以把整个网络资源都买下，要怎么收费就这么收费 -味苦- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:53:28

• 什么叫买下整个网络资源？ 文学城会买下整个网络资源？ 纽约时报会买下整个网络资源？ 上文学城要付费？ -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:56:17

• 为什么不会？废了网络中立这就是必然的。打个比方Google+Apple可以买下整个网络资源，然后10倍100倍的收费 -味苦- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 09:13:56

• 解释一下你说的“资源” 是啥？ -300K- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 09:31:29

• 网络中立：不按照网站使用的网络资源收费，视频网站和文字网站，大网站和小网站均等收费。 -脸红脖子粗- ♂ (227 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:59:10

• 有事说事，你一句一个脑残，如果看别人都不正常，往往是自己的问题 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:45:43

• 首先脑残并不是骂人。其次我承认我是有问题，我的问题是跟一些智商不高的人讲道理。哈哈哈哈。我还是闭嘴吧。 -swimming2016- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:48:34

• 唉，人各有所长，智商如果真测起来你未必比谁高多少，可能你了解这个别人了解那个，脑残智商这种留着bully时用吧 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:57:03

• 最好的例子是AT&T.以前的电话线都是它的，要怎么收费就怎么收（还记得$6/min大中国吗？）。通过反垄断后大家都能用，费用马上 -味苦- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:49:01

• antitrust and net neutrality are totally different things -swimming2016- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:50:19

• 正确的例子是我挖了一条运河， 用运河水10% 和0.1% 的人缴纳同样的费用。 这公平？ -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:52:15

• 要是大公司把100%都买下。然后是什么结果？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:55:11

• 就算买了90%，然后你开wxc没10分钟走1页如何？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 08:58:23

• 呵呵，搞不懂你说的大公司把所有网络资源买下是什么意思。 在网络经营商与网站经营商之间，并不存在你说的大公司买下所有资源 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 09:02:01