婚姻法新条例也有合理之处啊

1， 不要假设男方为过错方，婚前不属于共同财产的不参与离婚再分配也合理啊，

2， 很多女孩也是很富有的，城里的独生女儿没房子的也少吧。

3， 能为一方婚前财产纠纠结结的，离了算了。

4， 妻子对小三有财产追诉的权利，不工作的小三会受到很大冲击，私家侦探会越来越多。

5， 婚姻法有一条，离婚时保护无过错方权益，所以说女人要理家，知道你家有什么。

6，离婚时女方如果弱势，权益能否收到保护和男方的素质和气量密不可分，遇到垃圾男，

   哪个国家法都是纸上说说。

所有跟帖： 

• 对于你的三实在不敢苟同，婚内一方有权质疑法律凭什么随意更改他们在原法下的合法权益， -一宿梨花- ♀ (118 bytes) () 08/21/2011 postreply 07:31:20

• 希望女人都能有好日子，权益得到充分保证，但有时候觉得算计太多也不行，取之有道较好。 -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 09:34:24

• 法律只讲法理依据。算计、无道等等为主观臆测用词，很不适当。 -一宿梨花- ♀ (250 bytes) () 08/21/2011 postreply 10:41:16

• 回复：法律只讲法理依据，很多时候也会从人的感觉和社会反映来的。很多弹性条款的。 -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 11:25:38

• 新旧法是定义变更吧，之前的共有产权没有什么概念争议的 -一宿梨花- ♀ (22 bytes) () 08/21/2011 postreply 11:53:01

• 回复：只是增加了解释条文，觉得不是新法，你觉得呢？ -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 12:15:04

• 解释条文可以作具体执行条例看待的。确实出现了前后次条文中，明确的定义的修改 -一宿梨花- ♀ (94 bytes) () 08/21/2011 postreply 12:47:11

• 房子本来就不是女方的， 凭什么有份。 -凤翅天翔- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 14:33:55

• 存了这个心，最好别结婚，结了也早晚会离 -smile2- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 17:25:50

• 严格意义上，支付首期取得的是不完全产权，完全产权在贷款付清、抵押权解除时才谈得上 -一宿梨花- ♀ (52 bytes) () 08/21/2011 postreply 18:49:02

• 如果新婚姻法按照结婚日期算有效就好了。 -star7509- ♀ (155 bytes) () 08/21/2011 postreply 10:41:49

• 是啊，很多国家对条文更改都会如此操作，对律法的严肃性有好处 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 10:56:54

• 如果能加进可操作的处罚类条款就好了，比喻外遇，外遇生子的，暴力的。 -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 11:30:33

• 不是新条例不合理，是房价贵的太不合理了，十年前夫妻离婚，一般一个拿房，一个拿财产，挺好分的。现在的家庭财产基本上都是全压在房产了 -spiritkiki- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 20:22:08

• 新法的产权确认，不仅事关离婚析产，也事关婚姻存续期间对资产的处分权啊 -一宿梨花- ♀ (70 bytes) () 08/21/2011 postreply 20:29:36

• 有合理的地方也有不合理的地方，新婚姻法不是很完善呢 -greengage79- ♀ (99 bytes) () 08/22/2011 postreply 05:26:55