但是楼主标题是说新法不保护她亲戚的例子

实际上她亲戚这个例子和新法关系不大。在新法以前，这样的例子就已经很多了。最主要还是国内转移财产太过容易。

所有跟帖： 

• 其实这确实是两个问题，但现在为什么会混在一起争论， -itistrue- ♀ (109 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:43:04

• 其实这个例子就算是按以前的做法，这个女的结果没有任何不同的 -xialai1- ♀ (43 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:51:06

• 旧法如果她结婚8年的话，至少这房子的一部分是她的。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:58:07

• 旧法她也没有房子的一半。但是不管新法旧法，婚后的财产有一半是她的 -xialai1- ♀ (253 bytes) () 08/15/2011 postreply 12:44:20

• 我说的是＂至少这房子的一部分是她的。..."旧法是肯定的,而新法因为她名字不在上面要协商。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 14:06:29