我觉得LZ的意思是TA亲戚万一离婚的话有可能得不到保护。
所有跟帖:
•
但是楼主标题是说新法不保护她亲戚的例子
-xialai1-
♀
(111 bytes)
()
08/15/2011 postreply
10:37:59
•
其实这确实是两个问题,但现在为什么会混在一起争论,
-itistrue-
♀
(109 bytes)
()
08/15/2011 postreply
10:43:04
•
其实这个例子就算是按以前的做法,这个女的结果没有任何不同的
-xialai1-
♀
(43 bytes)
()
08/15/2011 postreply
10:51:06
•
旧法如果她结婚8年的话,至少这房子的一部分是她的。
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2011 postreply
10:58:07
•
旧法她也没有房子的一半。但是不管新法旧法,婚后的财产有一半是她的
-xialai1-
♀
(253 bytes)
()
08/15/2011 postreply
12:44:20
•
我说的是"至少这房子的一部分是她的。..."旧法是肯定的,而新法因为她名字不在上面要协商。
-itistrue-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2011 postreply
14:06:29