肯定有应急方案的，否则如果真是foundamental的设计问题，不可能从2017年进入市场到现在才出现问题，当然我也支持

停飞。

所有跟帖： 

• 如果有也是无效，这次空难不是已经证明了这一点吗？ 停飞是唯一的安全负责的处置方法 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 10:25:30

• 现在下有foundamental设计问题也许还有点早，还是要相信美帝的政府FAA是负责任的波音也是有设计经验的 -wxcqq123- ♀ (152 bytes) () 03/12/2019 postreply 10:29:13

• 人命问题，FAA相对还是会公证给答案。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 10:34:15

• 拿生命去相信有点草率。。。 -不群- ♂ (116 bytes) () 03/12/2019 postreply 10:34:58

• 你可以选择不坐Max啊，我也支持停飞啊，但还是相信美帝政府FAA不会拿生命开玩笑，就这。 -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 10:38:17

• “就这”， 流行语？ 哈哈哈。 -wineberry- ♀ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 10:57:47

• 哈哈，差不多吧 -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 11:00:14

• 你们俩好像都是外嫁，要不互相掐一下 -yl450- ♂ (0 bytes) () 03/12/2019 postreply 11:03:39

• 250 -wxcqq123- ♀ (14 bytes) () 03/12/2019 postreply 11:31:20