读/听了tingfeng MM和你的讲解后，感触挺多的。

前几年困惑的是不知道该做什么、怎样做，最近才刚刚想明白下一步的方向，感觉还挺充实的。这么久以来，好容易头一次以为可以自满一下了，不想跟你们这一通讨论之后，我突然觉得自己哪里都是问题，漏洞特多，我要招架不过来了！:-)

听了你这几个录音以后，我又回去在原文上划了划，这些语调上处理不当的地方，还是有很明显的规律的。根源正如你前些天给我的问题帖的回复，以及tingfeng MM说的，还是对文章内容理解不够。另外具体的对强弱的处理方法虽然听说了不少，以为自己知道，其实并没有领会透，更没有真正掌握。

另外发音方面的问题也暴露得挺明显的。reaching的ch，是发的太靠前了，我一直有这个问题。其他还有很多词，虽然单独读的时候问题不一定明显，可放到句子里，我自己都能听出来咬字有问题。这个是不是也会影响到对语调的掌控，并进而影响表达？

跟tingfeng MM一样，你也是好老师。谢谢你为我找的这么好一个台阶！以前我很多东西琢磨不透的时候，特别想让小千模仿我这样的语音水平读一段英文，再用她自己的真实水平读一遍，那样我就可以拿来对比分析，找到我（们）的中国口音的根本问题所在了。于是这次就趁这个给你们提问的机会，趁着我自己的口音还没改掉，赶紧把这件事做了，免得等我以后真讲好了，又没有机会了却心愿了。

我在试着划原读的语调的时候，竟突然纠结起来了：好象stair case论和我们传统的划法（小千和tingfeng用的）有冲突。后来想起你在前面一期语调讲座里提到过的在stair case 底部（句子的结尾），被强调的词通过加大音量实现，你说这两种标记/表示语调的方法是不是在从不同角度看问题呢？

我先提问到这里。从前我提问都是问到老师头疼为止，这次不同了，这会儿我自己开始头疼了。（悲剧啊！悔恨啊！所谓害人终害己啊！：-））

下去呼呼之前，再次感谢你花时间整理、录制这些让我很受启发的反馈！

 

所有跟帖： 

• Erjie, talk to you later after back -yingyudidida- ♂ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 03:48:02

• 二姐可以用自己喜欢的符号标,因为是给自己用, -tingfeng- ♀ (206 bytes) () 05/13/2012 postreply 09:11:07

• 领会了，没问题！ -北京二号- ♀ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 09:58:31