我对华山帖子迟到的看法

（1）同意，不应该使用“中医粉”，“中医杀人”之类的言论，这伤害了网友的感情。我个人会避免使用
这类词汇。但是，如果别人称呼我“西医粉”，我虽然不高兴，但也不会太敏感太在意。实际上，这个论
坛里，不是有人不时地不用我的ID，而送我“谭科学”之类的歪号？

（2）不同意基于这点就删帖：“本论坛也无人，无论是否中医，推荐或者鼓吹使用含有马兜铃酸的中药。”
不见得！退一步说，本坛无人用，还有其它人用，看到了，留个神，提醒一下别人，是积德的事情。
我本人在二十多年前还用牛黄解毒丸。假如没有登陆这个论坛，不能排除现在还在用这个药的可能。
还有坐月子，你不能因为本坛没人还有那些陋习就禁止大家讨论这个话题。看看VMM找到的证据，你就会
发现“产褥期不洗头、不刷牙、不洗下身、不正常活动、不晒太阳、不开窗通气及有饮食禁忌，蛋、糖的
摄入量太高，蛋的平均摄入量是推荐量的7倍；蔬菜、水果、奶制品摄入严重不足，18%的人完全没吃蔬
菜，3/4的人完全没吃水果没喝牛奶。”这种说法，是大规模统计的结果，不是“身边没人这么做”可以
否定的。即使在本论坛，也有不刷牙，不开窗透气的例子嘛！

（3）至于文章的准确性，也可以讨论。我们是不是要求所有文章的所有论点都必须给出原文，不能与
原文有丝毫差异？

方舟子的文章里能找出错误和不准确的地方，是很正常的，可以指出，可以评论，可以批判。甚至他的人
格缺陷，都可以批评。他写文章，我看比这个论坛所有的人都认真。但他是人，不是神。我们已经造了那
么多的神了，能不能不要再以神的标准要求一个人？

请一视同仁。

 

所有跟帖： 

• 是的，很中肯。 -LoveAutumn- ♀ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:04:13

• 谈谈不早不晚的看法 -华山97- ♂ (1902 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:18:36

• 也很中肯，我不知道你们在讨论哪一篇文章，但今天二位写的都有理有据。 -LoveAutumn- ♀ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 12:27:26

• 一点体会，要是说得不好，请原谅 -TBz- ♂ (421 bytes) () 01/05/2013 postreply 13:04:25

• 好！很好！ -TBz- ♂ (17 bytes) () 01/05/2013 postreply 13:50:13

• 发帖原则：严于律己宽于待人 -华山97- ♂ (965 bytes) () 01/05/2013 postreply 14:28:26

• 可敬。 -LoveAutumn- ♀ (0 bytes) () 01/05/2013 postreply 19:30:49

• 帮你分析一下: -闽姑- ♀ (1764 bytes) () 01/06/2013 postreply 06:14:21

• 既然谈到发贴原则，那我也顺便谈谈我的发贴原则 -TBz- ♂ (3215 bytes) () 01/06/2013 postreply 10:09:22