且不说DNA，第一条有复制功能的 RNA的可能性 是 10 的 150 次方分之一，超出整个宇宙的历史。

所有跟帖： 

• 你能不能就事论事讨论问题而不是攻击别人？如你知道正确的方法和正确的结论你就说出来。不知道就去查查资料再来说。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:53:43

• 你用正确的方法去计算一下，这些无序的东西随机弄到一起的几率是多少。就是那些原基汤里理论也是死路一条。 -饿狼陀- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:55:13

• 大分子尺度的自组织现象现在有人研究么？用那个做估计更靠谱。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 22:04:34

• 具体讲讲啥意思 -饿狼陀- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 22:08:08

• 我对那个说法印象不深。好象是假设从单个蛋白开始堆砌。但是事实上是多蛋白的短链早就有了，所以那个计算是错的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:57:29

• 为什么生命一定要有阳光， 一定是从蛋白开始呢？ -bmwfan2012- ♂ (89 bytes) () 12/23/2016 postreply 22:02:59

• 有人推测过是否在某种条件下形成硅为基本成分的有机世界。外星球离得太远，没有有效手段发现是不是有生命。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 22:08:22

• 因为这是我们定义的生命。其他形式的我们无法理解也无法沟通。就不考虑了。也考虑不了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 22:10:21

• 氨基酸在水里不会自动合成蛋白质，蛋白在水里更容易降解。所以说这个学说是 chemical evolution is dead i -饿狼陀- ♀ (47 bytes) () 12/23/2016 postreply 22:04:41

• 物种发展不仅是复制还要突变，而且每次突变这个信息都要保存然后再突变，每次都要恰到好处万无一失地保存该有的信息。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:56:55