现在的问题是忽略现有证据，一个劲追完之前呢，之前呢，你不知道之前了，他就连现在一块否定

来源: 脸红脖子粗 于 2016-12-23 21:05:07 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 这个看怎么说，要是割裂看证据的时候是实实在在的，但要是发展成一个理论还要看证据之间的逻辑关系 -早晨从中午开始- ♀ 给 早晨从中午开始 发送悄悄话 (110 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:13:22

• 没有以前连建立的理论基础都没有何来的言辞凿凿？理论有可能是完全独立也有可能是相互交叉也有可能完全是错的。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 21:20:37

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”