关于检测/测量的一点常识,：世界上任何的检测测量都是有误差的，包括时间。在下结论前，要知道每一测量的误差是多少。

比如楼上有提到的体检结果A1C，5.5和5.6根本就没有区别，在统计上，这两数据是完全相同的，而不是A1C升高了。

下面是我从网上查到的A1C 的总允许误差：
HbA1c 的理想总允许误差为 ±3%。对于能力测试，美国病理学家协会 (CAP) 目前使用的接受限度为 ±6%，而国家糖化血红蛋白标准化计划 (NGSP) 的方法认证限度为±5%。

以国家糖化血红蛋白标准化计划 (NGSP) 的方法认证限度±5%为例，如果5.5是一个平均值，那么5.5的±5%是0.275， 因此在5.225-5.775之间，A1C的值是完全一样的。回到5.5和5.6两个数据都在5.225-5.775之间，5.6并不是比5.5要高，它们是相同的。

结论：

所有的测量，胃呕吐，配速，距离，时间，血糖等等的检测测量方法都是有误差的，区别只是误差多少的问题，有的误差很小，比如时间，有的误差很大，可以超过100%。一般医学检测的误差在±5%以下。因此只有了解了每一种测量方法的误差范围，正确理解数据的意义，才能下科学的结论。

一孔之见，欢迎砸砖，哈哈！

所有跟帖： 

• 标准理科生，鱼哥是物理博士吗 读了您的贴，我脑子立马浮现出了小车，木块，弹簧秤 -让理想飞- ♀ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 12:46:15

• 飞飞谢谢支持！我是搞化学的，不是物理，专业是分析化学和无机物理化学。 -鲤鱼塘的鱼- ♂ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 13:54:31

• Agree。 不过对我来说，在这么大运动量的情况下，这些指标没有明显下降就是低于预期 -成功的虎- ♀ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 12:59:58

• 是的，主要是看一个trending，你的labs都很make sense -落花飘零- ♀ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 13:15:39

• 胡吃这么多糖，怎么会预期自己的糖尿病指标能变好呢？多少运动也不能抵消胡吃海喝啊。想增重可以每天吃一公斤肉，好的脂肪和蛋白 -让理想飞- ♀ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 13:15:48

• 血糖我倒不奇怪。 血脂升高有点意外了。 毕竟比去年体检时瘦了将近 10 磅 -成功的虎- ♀ (225 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:58:14

• 同意你说的检测都有误差，但你对 A1c的解读有误 -GoGym- ♀ (911 bytes) () 11/14/2024 postreply 13:16:03

• GG且慢，不要急着下结论，我的解读没有误。检测A1C有不同的方法，你说的和我说的是不同的方法，所以误差不同，看下面 -鲤鱼塘的鱼- ♂ (578 bytes) () 11/14/2024 postreply 13:51:54

• 我去FDA网站查的就是这种啊，这是 colorimetric 方法，所以准确性很好的，其他方式都要和这个方法对比 -GoGym- ♀ (165 bytes) () 11/14/2024 postreply 14:20:30

• 最准确的是HPLC，你知道什么是HPLC吗？你说的那是比色法，一种快速检测法，肯定不能跟HPLC方法比。 -鲤鱼塘的鱼- ♂ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 15:42:22

• 嘿嘿，这话问的，我几十年前就操作过HPLC了. 当然 HPLC更准，但是慢也贵，如果colorimetric 都能做到 -GoGym- ♀ (329 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:03:35

• GG你别转移话题，我不跑马。我只是拿5%的这个标准举例说明5.5和5.6是没有差别的，你可以找别的误差更小的方法，说明 -鲤鱼塘的鱼- ♂ (215 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:25:39

• 我上面已经说了同意5.5和5.6可能没差异啊，但不同意你说的5.2和5.7没差异，而且你对误差定义有误解。好了不说了 -GoGym- ♀ (163 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:43:23