我也觉得鲍威尔昨天的关税引起的通胀是一次性的言论是迫于压力才说的，WM， TGT等零售企业的涨价

不可能是一次性的。

P.S. 要喷的川粉们请勿跟帖，只和理性的人交流。

所有跟帖： 

• 本来就是一次性嘛！ -猛牛- ♂ (273 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:16:56

• 猛牛算术还可以呀！川普加稅一次，商店加价一次，难道不成跟着加价K次？ -BBL123- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:42:11

• 但當通脹是廣泛而劇烈時，傳遞到服務類的不加關稅類別的可能性不少，會產生螺旋式上升 -invest_2024dec- ♂ (78 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:43:44

• 你和我的想法一致 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:45:11

• 對啊，拭目以待吧。減息在短期內未必在九月後進行得下去。 -invest_2024dec- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:02:56

• 你看的是单一产品，川普的关税对于不同产品关税税率不一，敲定时间也不一样，这个通胀怎么可能是一次性的呢？举例， -加州阳光123- ♀ (727 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:44:35

• 哈哈．這下你自己不也承認单一商品只有加价一次，分不同时间，單一时间漲价的东西对通脹不是影响更小 -BBL123- ♀ (138 bytes) () 08/23/2025 postreply 10:57:26

• 单一商品加价也不会是一次 举例，如果商家压价压得厉害，供应商承担关税多，第一次商家涨价5%，下一个订单，供应商 -加州阳光123- ♀ (336 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:05:17

• 要是这么简单的话，老鲍为什么一直强调看不清关税对通胀的影响？ -加州阳光123- ♀ (51 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:07:24

• 说一次性关税，是说加关税总的影响。20%分几次涨价，最后影响还是一次20%。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 12:10:37

• 不一定，譬如汽车涨价，如果 -加州阳光123- ♀ (333 bytes) () 08/23/2025 postreply 12:47:38

• 每次加的关税还是一次性。钢铝关税是一次性，chip关税还是一次性，墨西哥关税也是一次性。 -求索2014- ♂ (75 bytes) () 08/23/2025 postreply 12:52:42

• 这个没有必要继续争论。好比半瓶子水，有人看见根本不够，才半瓶。有人看见很高兴，都半瓶子啦。股市的买家和卖家就是这样形成的 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 13:06:45

• 大家说关税影响通胀是一次性的，总要知道人家为什么这么说。否则自说自话怎么讨论？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 13:13:10

• 总体上说，加关税（也许持续几个月半年甚至一年）才能折腾完，还是一次性的，又不是年年都新增加一回。通胀计算是今年和去年比。 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 13:32:58

• 如果漲工資來抵消生活費用的上升，恰恰是通脹螺旋式上升的美聯儲的噩夢。 -invest_2024dec- ♂ (164 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:07:59

• 这就像海平面一样，太平洋的海平面涨上来了5厘米，大西洋的海平面涨了15厘米，北冰洋的也在涨，到最后整个海平面涨了多少 -加州阳光123- ♀ (78 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:11:40

• 可以參考80年代里根经济，4% 5%的通脹還是降利率．问题不大 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 11:20:17