算一下美国金融危机有多严重 ZT

转一个吓人的。。。呵呵。

------------
算一下美国金融危机有多严重

危言


对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题，然而次贷总共不过几千亿，而美国政府救市
资金早已到了万亿以上，为什么危机还是看不到头？有文章指出危机的根源是金融机构
采用“杠杆”交易；另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期（Credit
Default Swap, CDS）。那么，次贷，杠杆和CDS之间究竟是什么关系？它们之间通过
什么样的相互作用产生了今天的金融危机？在众多的金融危机分析文章中，始终没有看
到对这些问题的简单明了的解释。本文试图通过自己的理解为这些问题提供一个答案，
为通俗易懂起见，我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。

一。杠杆。目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行
A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以 30亿资产为抵押去借
900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产
而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资
产还欠15亿。

二。 CDS合同。由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不运行进行这样的冒
险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫 CDS。
比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保
险公司，诸如此类。A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千
万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如
违约，你要为我赔偿。A想，如果不违约，我可以赚 45亿，这里面拿出5亿用来做保险
，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的
生意。B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违
约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家
违约，赔偿额最多不过 50亿，即使两家违约，还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖
对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。

三。 CDS市场。B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这
100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿
到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。这
样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批
CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产
品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买
了下来。一转手，C赚了20 亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市
场总值已经抄到了62万亿美元。

四。次贷。上面 A,B,C,D,E,F....都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从
根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次
级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然。笔者以为
，次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住
房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去，贷
款买投资房。这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们
可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。此时A很高兴，他的投资在为
他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C,D,E,F等等都跟
着赚钱。

五。次贷危机。房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。此时房产投机人急
得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，
把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也
亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保
险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100个CDS，还没来得及转手，突
然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约
率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏
损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G
濒临倒闭。

六。金融危机。如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A
采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A 赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临
破产的危险。除了A之外，还有A2，A3,...,A20，统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,
A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭
大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A,...,A20的保险金总计1000亿
美元全部由美国纳税人支付。

七。美元危机。上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿，假设
其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是 300亿的200倍。如果说美
国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000 亿。那么对于剩下的那些违约CDS，美国政
府就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取
什么措施，美元大贬值已经不可避免。


以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入，但美国金融危机的严重性无法低估。

所有跟帖： 

• 本文最大的缺点 -BayFamily- ♂ (84 bytes) () 10/02/2008 postreply 16:34:20

• what is "outstanding的balance" ? Thx. -iask- ♀ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 17:09:49

• 64万亿是notional principal amount -BayFamily- ♂ (228 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:29:49

• 64万亿不是NOTIONAL AMOUNT. -冬里- ♀ (114 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:48:10

• notional amount的总额没有意义。 -BayFamily- ♂ (102 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:57:45

• hmm, scared to death -都爱哈哈- ♀ (10 bytes) () 10/02/2008 postreply 17:23:31

• 应该是你自己没弄清楚. 不管怎么NET OUT, 总有人做最后一个 -冬里- ♀ (182 bytes) () 10/02/2008 postreply 18:53:42

• CDS不是个零和游戏? -bayfamily- ♂ (120 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:08:48

• 如果一个房子只有一个CDS, 那倒是的. -冬里- ♀ (69 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:10:53

• 回复：如果一个房子只有一个CDS, 那倒是的. -BayFamily- ♂ (57 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:21:05

• 好象你没懂哈. -冬里- ♀ (255 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:27:12

• 你没明白我的意思 -BayFamily- ♂ (107 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:32:46

• 怎么会没有? -冬里- ♀ (161 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:36:12

• 所以系统外需要的总和是10万嘛。 -BayFamily- ♂ (44 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:38:27

• 是啊, 所以你说的那个什么BALANCE是不对的. 要赔多少 -冬里- ♀ (11 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:39:45

• 怎么不对了，对于全系统而言，赔的总额就是10万元。 -BayFamily- ♂ (46 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:42:09

• 当然不对了. -冬里- ♀ (36 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:45:53

• I服了You。呵呵。 -BayFamily- ♂ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:47:39

• :)我也服了你. 以为一个赌场就解释华尔街还是太自以为是了点. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:52:22

• 赌场就解释华尔街？ -BayFamily- ♂ (74 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:54:27

• There is one problem here, if the gov want to take -729418- ♀ (131 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:48:50

• 政府可能根本填不起这个洞. -冬里- ♀ (127 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:51:19

• right, the worst gov buy all the foreclosure, CDS -729418- ♀ (14 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:54:11

• 没人会BET ON FORECLOSURE, 大家只是BET那些金融机构会破产. -冬里- ♀ (437 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:58:34

• I see. Hedge funds are buyer of the CDS, they -729418- ♀ (71 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:05:54

• 主要是这样. 假如一个HEDGE FUND发行一个CDS给他的BROKER, -冬里- ♀ (438 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:10:20

• ha, hedge funds are the orphans with no one to take -729418- ♀ (5 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:14:42

• 是的。 -BayFamily- ♂ (43 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:51:54

• LEHMAN的CDS还没SETTLE呢. 说赚还太早. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:53:31

• I don't think you understood how CDS works either -miat42- ♂ (365 bytes) () 10/03/2008 postreply 06:03:18

• 越看越糊涂：一个房子只需买一份保险，怎么会超过一个CDS呢？ -iask- ♀ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 23:11:53

• 如果一个房子卖了100个CDS, 它的保费不是只能收1% ？ -iask- ♀ (54 bytes) () 10/02/2008 postreply 23:17:00

• 美国房地产总值为20万亿 -BayFamily- ♂ (213 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:19:33

• who told you CDS only covers RE -大猪头- ♂ (20 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:00:56

• 猪头兄，说话客气点。 -BayFamily- ♂ (64 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:03:15

• no they are not -大猪头- ♂ (98 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:09:16

• 好了, 有人出来支持我了. BAY兄弟一头钻进零和游戏出不来了. -冬里- ♀ (13 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:11:13

• right now, nobody can tell us how much the loss will be -大猪头- ♂ (41 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:21:00

• probably his understanding of 零和游戏 is counter -冬里- ♀ (121 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:31:26

• just wait for M兄出穴 :-) -dca- ♂ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:23:32

• zero sum of nobody bankrupt, not aero sum otherwise. -729418- ♀ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:31:28

• 有人破产还是zero sum 啊。 -BayFamily- ♂ (78 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:36:49

• 不是零和的衍生产品很少。 -bayfamily- ♂ (81 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:32:48

• CDS不是OPTION. 这是一种非常常见的误解. -冬里- ♀ (51 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:42:48

• CDS是SWAP，还是零和啊。没听说过不是零和的SWAP -BayFamily- ♂ (0 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:48:06

• CDS是和人寿保险一样的东西. 是个不对称的SWAP, 当然不可能零和 -冬里- ♀ (359 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:55:42

• 这个懂了 -风花雪月~- ♀ (4 bytes) () 10/02/2008 postreply 21:01:30

• 这不是和我一开始说的一样吗？ -BayFamily- ♂ (220 bytes) () 10/02/2008 postreply 21:10:22

• 完全不一样. -冬里- ♀ (158 bytes) () 10/02/2008 postreply 21:14:45

• Someone made huge money from CDS market nowadays -Aceofspades- ♀ (143 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:43:35

• 终于有人出来替我说话了。呵呵。 -BayFamily- ♂ (63 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:50:08

• I think you are right, it is still a zero sum game -Aceofspades- ♀ (53 bytes) () 10/02/2008 postreply 20:52:27

• Our trading desk made 35 million yestday from CDS/CDX -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/03/2008 postreply 06:20:37

• 基本差不多，细节没说清楚，关键还是等级评估分的问题，我的独见 -大家帮我买房- ♂ (861 bytes) () 10/02/2008 postreply 18:15:10

• TAIL RISK是系统风险, 怎么评分也抵抗不了. 所以大家要去 -冬里- ♀ (162 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:19:25

• 基本差不多. 但是我不同意美元要大贬值. -冬里- ♀ (166 bytes) () 10/02/2008 postreply 18:50:41

• 冬里, please share your view of gold. -BeLe- ♀ (138 bytes) () 10/02/2008 postreply 21:07:05

• No strong conviction. In the last few years, ones -冬里- ♀ (215 bytes) () 10/02/2008 postreply 21:11:22