基本差不多，细节没说清楚，关键还是等级评估分的问题，我的独见

好像全世界都没有人责怪等级评分，我个人之见，主要是等级评估分的问题。

如果按上文所述，那么问题就是：

“B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。”

1% 结果就是大错了！B怎么还是个精明的人呢？ 文章自我矛盾。

其实，实际情况，B根本没有自己算，而是别人替他算得，所有的ratings from Moody's, S&P, Fitch, is all about the probability of default. AAA is the best, should be 0% for default. The market price of the facility are also calculate by other organizations, for example Bloomberg, LPC, MarkIT,...., not B itself.

多少次，moody's, s&p, fitch 全都给AAA，都倒了，当然，打分是科学，科学必有错，但是政府只让这三家垄断，所以，好的科学打分方法，在其他公司就难以被采用。

而灾难来的时候，并不需要真的default,只要评分分数一掉下来，这家公司就完了，比如AIG信用的价值，起码挡几百个亿吧。

所有跟帖： 

• TAIL RISK是系统风险, 怎么评分也抵抗不了. 所以大家要去 -冬里- ♀ (162 bytes) () 10/02/2008 postreply 19:19:25