确实相差甚远，但不是你说的

强调集体利益高于个人利益的是马克思主义和实践这种主义的国家比如苏联，中国传统上并没有这样强调。事实上基督教才是极为强调集团生活的。西方文化要么就是中世纪对人过度的压制，要么就是后来又极为强调个人的自由主义，而后的极为重视集体和社会的马克思主义也同样处于西方文化，所以一直都处在在个人或社会集体的极端，而没有达到中国传统上的中和。

历史上的中国人其实才是真正自由散漫的，虽然不能说完全没有集体意识，但比起西方是完全不可同日而语的。所以中国历史上有隐士文化，三国的时候诸葛兄弟三人可以各自辅佐不同的国君，直到今天中国人其实骨子里仍然有一种自由逍遥的气质。中国传统的经典也都是这样的思想，比如庄子把逍遥游放在第一章就是在说自由最重要，而社会的事情比如人间世，应帝王这些章节都在后面，都是自由之后事情，换句话说社会不能影响自由。

所有跟帖： 

• 儒释道底色的主流还是儒家吧。那你所说自由散漫是跟儒家思想相去甚远的。 -爱城小鱼- ♀ (596 bytes) () 11/04/2025 postreply 06:23:01

• 君子群而不黨，集體主義黨而不群。「有机整体」的自然村落不等於「集體」的公社。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 07:33:59

• 你对中国文化的理解有误 -阿礼- ♂ (1473 bytes) () 11/04/2025 postreply 10:47:02