反过来看，英语教育普及，大量专名直接用英文成为可能，作为补充，也不见得不好。比如AI，不必非说人工智能，也不必非说哎唉

胡服骑射，效率为先：）

所有跟帖： 

• 这个还要复杂一点。像你前文中讲的，逻辑推理已经包含的，新推出来，不算是新，旧词组合一下就成。但是逻辑推理不包含的 -dhyang_wxc- ♂ (462 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:22:52

• 熵这个汉字造出来是为了对应entropy这个英文字。假如汉语思维的人先有了系统无序度的概念，他没有熵字可交流这个新概念 -viBravo5- ♂ (73 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:52:19

• 你假定了新概念必有新字才能交流，这个不能成立。有新词、舶来词、音译也都可以，有先例。汉字造字没公例，才是关键。 -dhyang_wxc- ♂ (129 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:29:19

• 能造新词不光是个传播上的便利，更是思维上的工具，更深一层，类似数学符号对数学研究的帮助 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:48:28

• 呵呵，转成新词了。汉语用新词，很多临时凑合的，来解决模仿和介绍的问题。结果模仿介绍学会了，工具有了，新概念产生没学会， -dhyang_wxc- ♂ (546 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:34:47

• 没有原创新词就是汉语的重大缺陷。语言是一种习俗一种文化，不是一种法规一种技术，能够废除得了。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:57:27

• 你要分清原创新词和原创现代新词的差别。任何语言都有原创新词的能力，现代文化由西方引领，当然西方主创。跟汉语能力没关系。 -stonebench- ♂ (47 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:30:20

• 碰瓷这个新词，是原创的发明，相当精确。他拿来碰你的，一定是容易打破的。为得是缠住你，虚耗。呵呵，我反应慢，才意识到。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:09:41

• 这是碰瓷的唯一伎俩。不是选择这个，而是只会这个：扭曲--偷换---构陷---攻击----被揭-----重来 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:41:50

• 至于新概念的出现被抑制，参见张祥龙：深层思想自由的消失。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:34:04

• 自然淘汰。流行一時的不譯更好。有長久價值的，合適的新詞會水落石出。一直覺得"微積分"很妙 -中间小谢- ♂ (514 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:45:36

• 是的。老美的字典常更新，加一些淘汰一些，大概是唯一办法。行政办法是最下策。激光也还不错，有老美跟我提这事儿，说比英文强。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:50:52

• 激光这个词是定义在laser这个英文词上的。没有这个定义，激光只是激与光两个字的简单集合 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:50:35

• 这种说法搞笑,类似说好就是好。激光可以分成激和光，与其本质更近。laser 能看出什么来？La 和 ser? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:32:21

• "light amplification by stimulated emission of radiation" -中间小谢- ♂ (211 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:41:17

• 哈，小谢你启发俺了。其实如果需要，汉字也可以按这种方式造 -stonebench- ♂ (6290 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:48:55

• 哈哈，我要检讨一下。我估计你看到这个会暗笑，所以没回。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 14:51:58