这个还要复杂一点。像你前文中讲的，逻辑推理已经包含的，新推出来，不算是新，旧词组合一下就成。但是逻辑推理不包含的

抽象的东西，英语是怎么处理的？比如《老子》中的德，有若干种翻译，te，virtue，power。后两种显然装不下这个概念，但te等于没说，谁也不知道是啥。中文如熵，大概是明王室起名时发明的字。这些字用掉了不少了。新字没有，将来怎么办？舶来词本来就有点儿不达意，现在也没有了，新词多靠民间抖机灵发明。这是个有趣的问题。呵呵。

所有跟帖： 

• 熵这个汉字造出来是为了对应entropy这个英文字。假如汉语思维的人先有了系统无序度的概念，他没有熵字可交流这个新概念 -viBravo5- ♂ (73 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:52:19

• 你假定了新概念必有新字才能交流，这个不能成立。有新词、舶来词、音译也都可以，有先例。汉字造字没公例，才是关键。 -dhyang_wxc- ♂ (129 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:29:19

• 能造新词不光是个传播上的便利，更是思维上的工具，更深一层，类似数学符号对数学研究的帮助 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:48:28

• 呵呵，转成新词了。汉语用新词，很多临时凑合的，来解决模仿和介绍的问题。结果模仿介绍学会了，工具有了，新概念产生没学会， -dhyang_wxc- ♂ (546 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:34:47

• 没有原创新词就是汉语的重大缺陷。语言是一种习俗一种文化，不是一种法规一种技术，能够废除得了。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:57:27

• 你要分清原创新词和原创现代新词的差别。任何语言都有原创新词的能力，现代文化由西方引领，当然西方主创。跟汉语能力没关系。 -stonebench- ♂ (47 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:30:20

• 碰瓷这个新词，是原创的发明，相当精确。他拿来碰你的，一定是容易打破的。为得是缠住你，虚耗。呵呵，我反应慢，才意识到。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:09:41

• 这是碰瓷的唯一伎俩。不是选择这个，而是只会这个：扭曲--偷换---构陷---攻击----被揭-----重来 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:41:50

• 至于新概念的出现被抑制，参见张祥龙：深层思想自由的消失。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:34:04