其实不是汉字不能造, 而是主流没有智慧和素质造。佛经中译, 汉语就产生了很多新字新词新概念。
所有跟帖:
• 反过来看,英语教育普及,大量专名直接用英文成为可能,作为补充,也不见得不好。比如AI,不必非说人工智能,也不必非说哎唉 -stonebench- ♂ (42 bytes) () 02/06/2023 postreply 16:49:29
• 这个还要复杂一点。像你前文中讲的,逻辑推理已经包含的,新推出来,不算是新,旧词组合一下就成。但是逻辑推理不包含的 -dhyang_wxc- ♂ (462 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:22:52
• 熵这个汉字造出来是为了对应entropy这个英文字。假如汉语思维的人先有了系统无序度的概念,他没有熵字可交流这个新概念 -viBravo5- ♂ (73 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:52:19
• 你假定了新概念必有新字才能交流,这个不能成立。有新词、舶来词、音译也都可以,有先例。汉字造字没公例,才是关键。 -dhyang_wxc- ♂ (129 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:29:19
• 能造新词不光是个传播上的便利,更是思维上的工具,更深一层,类似数学符号对数学研究的帮助 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:48:28
• 呵呵,转成新词了。汉语用新词,很多临时凑合的,来解决模仿和介绍的问题。结果模仿介绍学会了,工具有了,新概念产生没学会, -dhyang_wxc- ♂ (546 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:34:47
• 没有原创新词就是汉语的重大缺陷。语言是一种习俗一种文化,不是一种法规一种技术,能够废除得了。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:57:27
• 你要分清原创新词和原创现代新词的差别。任何语言都有原创新词的能力,现代文化由西方引领,当然西方主创。跟汉语能力没关系。 -stonebench- ♂ (47 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:30:20
• 碰瓷这个新词,是原创的发明,相当精确。他拿来碰你的,一定是容易打破的。为得是缠住你,虚耗。呵呵,我反应慢,才意识到。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:09:41
• 这是碰瓷的唯一伎俩。不是选择这个,而是只会这个:扭曲--偷换---构陷---攻击----被揭-----重来 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:41:50
• 至于新概念的出现被抑制,参见张祥龙:深层思想自由的消失。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:34:04
• 自然淘汰。流行一時的不譯更好。有長久價值的,合適的新詞會水落石出。一直覺得"微積分"很妙 -中间小谢- ♂ (514 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:45:36
• 是的。老美的字典常更新,加一些淘汰一些,大概是唯一办法。行政办法是最下策。激光也还不错,有老美跟我提这事儿,说比英文强。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:50:52
• 激光这个词是定义在laser这个英文词上的。没有这个定义,激光只是激与光两个字的简单集合 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:50:35
• 这种说法搞笑,类似说好就是好。激光可以分成激和光,与其本质更近。laser 能看出什么来?La 和 ser? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:32:21
• "light amplification by stimulated emission of radiation" -中间小谢- ♂ (211 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:41:17
• 哈,小谢你启发俺了。其实如果需要,汉字也可以按这种方式造 -stonebench- ♂ (6290 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:48:55
• 哈哈,我要检讨一下。我估计你看到这个会暗笑,所以没回。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 14:51:58