普“法”教育：海信的问题

 

海信的广告没有冲击力（还不够吸眼球），属于常见广告手法，用法没问题？

I服了U!

中国《广告法》及监管部门明令禁止使用：最高级、国家级、最佳、顶级、极品、第一品牌……

海信已经违法啦！

海信用语有没有违反“语法”？没有。

严格说，汉语没有语法，尤其古汉语，无法无天，全靠语境和读者去诠释。

不信？您给我解释解释：民可使由之不可使知之。

这是病句吗？不是嘛，汉语中还有比论语更准确的表达方式？ 没有嘛——如果你认为不是病句，而中文又没有准确的表达方式，那才是汉语本身的问题。 

同理，“中国队大败美国队获冠军”，符合汉语语法，也没有准确的表达方式（除非加个逗号，而标点符号为舶来品，况且新闻标题和广告一字千金，力求简洁），这不是汉语本身的问题吗？

“世界杯中日韩都进16强”是同样的问题。有没有问题是相对而言，汉语容易造成歧义这个问题是一个事实。

任何语言都有问题，英语也是，最简洁最准确的自然语言既不是汉语也不是英语。法语是“世界第一”，绝大多数国际性法律文书都以法文版为准。《奥林匹克宪章》规定：“如果奥林匹克宪章和国际奥委会其它一切文件的英文本和法文本之间出现歧义，则应依法文本为准，除非另有明确的书面条款。

看来我说的没错，任何东西加了“中”，“汉”都没问题！ 唉，你们入错行了，应该去做律师，巧舌如簧，中国第一世界第一！

所有跟帖： 

• 并不是汉语容易造成歧义。歧义是使用者造成的。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 10:46:38

• 提问： -dancingwolf- ♂ (261 bytes) () 01/20/2023 postreply 10:55:14

• 你好像也说了 -Vivian32817- ♀ (396 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:15:45

• 不用倒回去问古人 -dancingwolf- ♂ (383 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:26:02

• “中国队大败美国队获冠军” -Vivian32817- ♀ (538 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:34:44

• 中国队大败，美国队获冠军 -dancingwolf- ♂ (152 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:37:25

• 所以你该拿回去，和”古代的民可使由之“一起使用啊~~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:46:56

• 汉语多歧义，是因为太长时间以来，大多数使用者根本就没有意识到有任何问题。中国vs外国，反正都是中国赢了对了，俗成约定，哪 -十具- ♂ (27 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:05:23

• 有的同学连语言和文字，文字书写习惯和语言意思都要混为一谈。不混，不足以为乱也：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:08:05

• 赞你。但是不是汉语在完善中，而是说汉语的人的语言知识在退化中。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:28:26

• 谢谢教授~~~ -Vivian32817- ♀ (96 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:53:14

• 告诉你一个秘密 -stonebench- ♂ (51 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:42:04

• 有语言学、认知心理学的研究表明，语言是思维的载体，语言规范与思维习性是互为因果的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:41:40

• 你自以为是。请收起你莫名的傲慢。改开后，国人受教育程度迅速提高，汉语也正在现代化，汉语学术圈繁荣开明。抱残守缺的是你们 -十具- ♂ (42 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:52:22

• 哈哈，好大的官腔。形势大好能帮你弄清楚“败”本来没有“输”的意思，不是“胜”的反义词吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 16:52:26

• 汉语在技术层面（语法、逻辑、词汇、句式）上的欧化是历史潮流，也是既成事实。还想拿博大精深的“败=胜”继续愚民？可伶 -十具- ♂ (69 bytes) () 01/21/2023 postreply 08:24:32

• 汉语逻辑欠严谨，是语言工具内在的弱点，而不是使用者的问题。随便举两个大家见怪不怪的例子：“吃食堂”，“恢复疲劳”。其它语 -十具- ♂ (42 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:39:56

• 俺给你个例子：I fish fake lure; I fish two poles. -stonebench- ♂ (137 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:12:13

• 乐于指责“吃食堂“不逻辑的人，敢指责“钓双竿”不逻辑吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:38:43

• That's Chinglish. -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 15:58:29

• you wish. -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 16:53:21

• 其他语言没有，中文就不可以说吗？其他语言有，就一定对吗？这叫神马逻辑。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:14:36

• 不会用工具，反而是工具的错？ -Vivian32817- ♀ (102 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:26:24

• 由開始做出有理有据的樣子，進而詭辯，再而就是表演人格了。 -中间小谢- ♂ (449 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:14:30

• 离开主题讲人格！？ -dancingwolf- ♂ (82 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:28:21

• 繼續你的表演 -中间小谢- ♂ (281 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:31:22

• 你不是观众之一？ -dancingwolf- ♂ (212 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:35:05

• Yes, for a while. -中间小谢- ♂ (51 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:37:40

• 不像Vivian32817 那样 -dancingwolf- ♂ (306 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:46:39

• 上个月，他们几位与我辩论。理屈词穷后，就说科学不是唯一的标准。更可笑的观点是，汉语文学的美，得感谢汉语没有语法。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:48:41

• 那不叫辩论，叫胡搅蛮缠，那几位是把这当成辩论技巧的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:41:19