并不是汉语容易造成歧义。歧义是使用者造成的。

所有跟帖： 

• 提问： -dancingwolf- ♂ (261 bytes) () 01/20/2023 postreply 10:55:14

• 你好像也说了 -Vivian32817- ♀ (396 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:15:45

• 不用倒回去问古人 -dancingwolf- ♂ (383 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:26:02

• “中国队大败美国队获冠军” -Vivian32817- ♀ (538 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:34:44

• 中国队大败，美国队获冠军 -dancingwolf- ♂ (152 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:37:25

• 所以你该拿回去，和”古代的民可使由之“一起使用啊~~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:46:56

• 汉语多歧义，是因为太长时间以来，大多数使用者根本就没有意识到有任何问题。中国vs外国，反正都是中国赢了对了，俗成约定，哪 -十具- ♂ (27 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:05:23

• 有的同学连语言和文字，文字书写习惯和语言意思都要混为一谈。不混，不足以为乱也：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:08:05

• 赞你。但是不是汉语在完善中，而是说汉语的人的语言知识在退化中。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:28:26

• 谢谢教授~~~ -Vivian32817- ♀ (96 bytes) () 01/20/2023 postreply 11:53:14

• 告诉你一个秘密 -stonebench- ♂ (51 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:42:04

• 有语言学、认知心理学的研究表明，语言是思维的载体，语言规范与思维习性是互为因果的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:41:40

• 你自以为是。请收起你莫名的傲慢。改开后，国人受教育程度迅速提高，汉语也正在现代化，汉语学术圈繁荣开明。抱残守缺的是你们 -十具- ♂ (42 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:52:22

• 哈哈，好大的官腔。形势大好能帮你弄清楚“败”本来没有“输”的意思，不是“胜”的反义词吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 16:52:26

• 汉语在技术层面（语法、逻辑、词汇、句式）上的欧化是历史潮流，也是既成事实。还想拿博大精深的“败=胜”继续愚民？可伶 -十具- ♂ (69 bytes) () 01/21/2023 postreply 08:24:32

• 汉语逻辑欠严谨，是语言工具内在的弱点，而不是使用者的问题。随便举两个大家见怪不怪的例子：“吃食堂”，“恢复疲劳”。其它语 -十具- ♂ (42 bytes) () 01/20/2023 postreply 12:39:56

• 俺给你个例子：I fish fake lure; I fish two poles. -stonebench- ♂ (137 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:12:13

• 乐于指责“吃食堂“不逻辑的人，敢指责“钓双竿”不逻辑吗？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:38:43

• That's Chinglish. -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 15:58:29

• you wish. -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 16:53:21

• 其他语言没有，中文就不可以说吗？其他语言有，就一定对吗？这叫神马逻辑。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:14:36

• 不会用工具，反而是工具的错？ -Vivian32817- ♀ (102 bytes) () 01/20/2023 postreply 13:26:24