看山是山,山是自己。谈谈本性自我是不是一个信仰。

本文内容已被 [ 路文斯基 ] 在 2013-12-03 05:32:11 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

Blog:
http://blog.sina.com.cn/u/3677232900


网友说:世人看山是山,路文看山不是山。

这是一个误解。 路文看山和你看山没有区别,区别是,路文知道山是自己。 虽然路文说,一切可以看到的和思想到的,都是幻相,但并不是说看不到山了,看不到人了。 我举一个例子说明,在炎热的夏天,我们常常可以看到平整的公路远方似乎有水塘,但我们走近看,原来是柏油公路,没有水,更没有水塘,先前看到的水塘仅仅是一个视觉幻觉,并不是真的。 如果你理解了这个比喻,你就可以理解了路文确实看到了山,但知道山是一个幻象。 为什么说山就是自己呢?因为山是自己本性中升起的幻象。 在自己中升起的一切都是自己。

再举一个例子,晚上做梦,做到在登山,经过千辛万苦,我终算登上了顶峰。但早上醒来,发现没有山,也没有我,虽然还隐约记得这个登山的故事,但知道这仅仅是一个梦。  所谓的“山”是梦幻里的,所谓“我”也是梦幻里,都不是真实的。 什么是真实的? 是本我,是本我中升起了一个世界梦,梦里才有山啊水啊人啊国家啊,梦结束了,梦里的一切都消散至尽。

你现在理解了吗? 在梦里的那个我,看到了梦里的山,真以为那就是一个实体的山,当真了,立下志愿要达到顶峰。 但路文告诉你,你在梦里,你以为你的大脑和肉身是自己,把周围的山和水当真地以为是实体了。如果你理解了路文的提醒,一下子醒来了,你就知道了所有梦幻里的东西都是自己的,这个自己指的是本我的自己,不是个体的自己,和肉身无关,本我是佛陀习惯用的比喻词。路文习惯用本性或英文的大写SELF 还有人用实性来比喻。这些比喻都是同义词。

当路文说“山是自己”并非说山是自己这个肉身。 可惜绝大部分人会误解成路文把山等同于路文的肉身。 这是EGO思想的误解。 路文说的自己不是肉体,不是大脑,不是一切你可能看到的或想到的存在。 路文说的自己中升起了世界幻觉,升起了宇宙幻觉,这些梦幻都在本性自己中升起了。  是真的有东西升起吗?不是,是思想认为有东西升起了。 世界宇宙,包括你认为的肉体里的“我”通通都是在思想上产生的幻觉。 似乎存在,似乎发生,但其实没有,什么都没有发生。 你理解海市蜃楼吗? 远看似乎有,但走近完全没有。 你理解彩虹吗? 眼前似乎有这个东西,但我们大家都知道没有彩虹这个东西,是你的视网膜在忽悠你。

当我告诉某些佛教徒说,佛陀没有定义自我,他们好像很震惊,明明佛陀一直在说自我,本我,实性,无我等等的概念,怎么可能没有定义自我呢? 

是的, 佛陀没有定义自我,因为自我是无法定义。为什么?任何可以定义的都在思想逻辑范畴,是一种理智活动。 而恰恰本我是超越思想理智范畴的。 为什么这些佛教徒认为佛陀已经解释了本我? 答案是他们把指方向的语言当成了定义。 比如,佛陀说本性自我是无二也无一的,这不是定义,连描述都不是,这是帮你指一个方向,给你提醒。 比如,佛陀说,本性自我是无生无灭的,无始无终的,这也不是定义自我,而是指方向语言。  比如, 佛陀又说,本性自我既非存在,也非不存在,这不是定义,也不是描述,而是指一个方向,提一个醒。

但大多数人往往把佛经上的语言当成了圣旨,换句话说,就是把指方向的手指,当成了真理本身,这是一个严重的误解。 结果就是教条主义。 教条主义的特征就是背书,以为经文上的文字就是真理。教条主义的信徒靠的是思想,他们靠的是信仰,认为只要把经文背熟了,就可以理解了。但问题在于,他们停留在理智思辨上,靠思想去想象,信仰就是一个思想想象。如果你考信仰,你是无法懂佛的。

本性自我是无法描述的,无法定义的,为什么?

1) 任何描述或定义皆在思想上,恰恰思想是一切幻觉的原动力,因此,通过思想是一个死胡同,永远在思想的梦幻里循环出不来。

2)思想就是小我,是同义词。英文:EGO == THOUGHT 一个有限的EGO如何可能理解无限的本我?  有限永恒无法理解无限。

3) EGO是一个思想,因为EGO这个思想,产生了“我”的感觉,同步产生了伴随“我”感觉的宇宙世界。 只有当EGO思想停止了,即刻,伴随EGO的宇宙世界幻梦也停止了,这时本性自我才是。 注意,我强调的是“是”而不是知道,因为没有思想了,没有“我”了,还有谁知道?但本性是本性自己。

4)语言是EGO思想上才有的。逻辑也是EGO思想上才有的。 本性自我是没有思想和逻辑的。因此,语言最多只能指一个方向,提一个醒,准备好的,一听就悟了,没准备好的,就会陷入思想辩论的泥潭。 语言,逻辑,理智在真理面前是失效的,无意义。

 

为什么要自我询问?问:“我是什么?”或“我是谁?”,通过这样的询问,让思想和理智停顿下来,让梦幻停止。修行靠的是实践,自我投降是一个实践,自我询问也是一个实践。


如何理解无为?

网友问:你说一切都是无为的,但为什么我用头撞墙,会撞出血,会撞晕,也可以撞死?为什么我不小心站在路中间,会被汽车撞倒, 为什么我掐你,你会感到疼痛?

路文:最容易使你理解的例子就是你昨天晚上做的梦。在梦里你用头撞墙,当然会撞出血来,在梦里你站在路中央,当然会被梦里的汽车撞倒,在梦里你掐另一个人,当然梦里的另一个人会喊痛。你在梦里说,“你看看,我做了这些事,我做了那些事,你看看我掐了那个人,他会感觉到痛,我肯定是有为的”。

突然你梦醒了,你发现你什么事都没有做,什么都没有发生。 你在梦境里认为的有作为仅仅是梦里的幻觉作为。实际没有发生。所以说本质是无为的。 这就是为什么在金刚经中说:一切有为法皆如梦幻泡影”。金刚经只说了这句话,但没有举例子,你可能不理解。但现在我给你举了例子,你每天早上梦醒时都可以体会,你该理解了吧? 虽然我用你晚上的梦来举例子,但我说的是你现在的现实“生活”,这也是一场梦,一个更长更大的梦,和你晚上的梦是完全一致的,都是思想上的幻觉。你以为你现在在做事,是有为的,但其实是无为的,因为你在“人生”大梦里。 大部分人非常依附于这个“人生”大梦,他们顽固地坚持,眼前的一切都是真实的,自己是有作为的。 但某些人可能听懂了,他们开始质疑了,他们开始发现一切都是思想上投射出来的幻觉,这样的领悟,让思想瓦解了,领悟越深,世界越对你失去了力量,原来可怕的世界开始变的不那么可怕了。领悟的过程会不断积累,突然某一刻,不是这辈子梦境,就在下辈子梦境,突然就彻底醒悟了。


所有跟帖: 

“看山是山”有两种境界 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:50:22

无境界。如果有N种境界,就入了虚妄。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:51:33

“无境界”本来就是个虚妄。您一直用“无”来否定“有”,这就是“野狐禅”。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:52:36

不要把语言的方便当成定义,一切都是比喻,讲故事指各方向。语言本身是无法描述的。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:58:03

不要把自己的无明比喻成方便。建议您在现实生活中领众修行,练练度人的功夫,看看能走多远。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:05:44

无我的,谁需要明? 这个好好好问问自己了。:-) -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:08:25

无我的,谁需要走很远?误解就在这里了。只有EGO要提高,要走远。 无我的,一切都是自我,无处不在,谁要走? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:11:47

您跟我一直在讨论问题,说明您不是我,我也不是您。您的确要好好问问:到底是谁在答问。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:22:43

谁在讨论?一切都是自己。一切都是无为,什么也没有发生。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:25:55

“一切都是无为,什么也没有发生。”也是个虚妄的梦境而已。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:29:03

这句话是比喻,不是立场,谁在把比喻当成了立场? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:32:18

那您到底有何立场啊? -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:34:10

本性是无立场的。只有EGO幻觉思想需要立场。所以一切都是完美,可以愉快了。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:36:36

哈哈。。。您还在“一”里面打转,由于还执“一”,所以言行中总有“二”显现出来 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:39:21

谁感觉到了”一“,谁感觉到了”二“? 本性是没有1,2概念的,可以放下这个,愉快了。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:42:18

祝您早日成功! -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:44:53

语言的方便很多,比如路文也说“我什么什么的”,这就是语言的方便,如果路文不说“我”,语法上就不通了,主语没有了。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (359 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:07:27

这里就是个语言的方便:“野狐禅”的典故 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (726 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:13:53

有我的,怕因果。无我的,无因果,都是对的。要问:“我是谁?”或 “因果是给谁的?” -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:17:30

您根本就没有懂得什么是“无”。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:56:18

谁在纠结“有”或“无”? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:07:53

口说不纠结“有无”,问题就解决了吗? -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:14:45

无我的一切都是完美,谁有问题? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:19:08

“完美”本身就是个问题啊,是自我的执著。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:20:39

完美是无法描述的,如果你认为完美这个词是一个问题,那是思想上的问题,还有一个我认为有问题。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:24:10

那就说明在您“完美”的“无我”里面发现了我的不完美啰。哈哈。。。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:27:19

不,完美没有你和我,只有幻觉以为不完美,因为幻觉是假的。你的本性就是完美,当下就是。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (150 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:30:14

“本性”本来就是个虚幻的妄境:它仅仅是还在虚妄中的人的所有执著的呈现 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:33:18

没错,语言不是真理,真理在你自己的深处。本性指向你的深处,你要自己去探索。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:38:07

祝您早日成功! -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:41:16

无我可以成功。 建议不要劝任何人成功,所谓的成功仅仅是梦幻里才有。只有肉身小我要追求成功。你是那个小我吗? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (48 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:45:35

你没有懂这个典故,因为你是靠思想去理解了,被文字纠缠了。要超越思想,才是真的明。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:23:25

超越思想≠不要思想。不要思想=野狐禅 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:55:10

思想是不可能不要的,EGO必然要思想。所以要问:“这个思想是给谁的?”。你还在文字上理解, -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (258 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:05:26

问“我是谁?”是不是思想?若知道了“我是谁?”的答案是不是思想? -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (227 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:19:10

路文不问,但路文建议认为有我的那位坚持询问“我是谁?”。 无我的不问任何问题。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:20:57

您现在跳一跳,看看会不会落回地面。这种真实跟您承不承认重力没有关系。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:25:04

肉体跳一跳,当然会落地的,但你就是这个肉体吗? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:27:50

同样,您心中的执著并不没有因为您口说的“无我”就不存在啊。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:30:50

这是谁说的?“无我”仅仅是一个指方向的比喻。看到执着的就有执着,谁看到了执着? -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:35:29

医生看到了病人的病那么医生有相同的病?佛也治所有众生的心病,难道佛也犯同样的心病?超越思想也不是如此搞的啊。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:43:35

只有EGO才认为有病痛。佛超度你的方法就是要你看破EGO是幻觉。放弃这个幻觉,一切问题都没有了。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (196 bytes) () 12/02/2013 postreply 12:09:26

佛没有看到病痛,佛看到了EGO思想上幻想出了病痛。佛提醒你,你根本不是人,你是完美的本性(比喻),所谓的痛苦是因为你局限了你自己 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (504 bytes) () 12/02/2013 postreply 12:24:11

“我是谁?”的答案是无法知道的,因为知道答案了就不是答案,一直问到无“我”需要知道答案。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (126 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:22:56

好吧,直白点说:无我就是放下了执著的我。“无我”就是“无执著的我”的简称。 -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:37:45

不,这还是在玩文字游戏,无我只有在你自己的深处寂静中。不去那里,永远无法明了。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (64 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:40:32

祝您早日成功! -nWAY- 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:44:39

本性是没有成功概念的,上帝需要成功干吗?所以建议向内询问,”谁需要成功发达?” -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:47:39

这些文章看多了不知道是否有益 -涯涯- 给 涯涯 发送悄悄话 涯涯 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:21:09

好COMMENT,对谁有益?对EGO思想是无益的。因为这是一把利剑,刺向幻觉。 -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (220 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:27:06

看到,感觉到的东西是不是真实存在,是能用你自己的意识来证明的。 -希腊孤客- 给 希腊孤客 发送悄悄话 (366 bytes) () 12/02/2013 postreply 14:51:22

梦里的一切对于梦里的角色都是真实。庄子就质疑了:“是我梦到蝴蝶,还是蝴蝶梦到我?” -路文斯基- 给 路文斯基 发送悄悄话 路文斯基 的博客首页 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 15:02:20

请您先登陆,再发跟帖!