我之所以与为兄和幸福MM的判断有差异，一个十分重要的原因是我比较注重薄熙来所表现出来的人文价值取向。

来源: 玄野于 2012-03-21 05:12:50 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (581 bytes)

回答: 老兄所论都很好，但有一个事实需要澄清。薄熙来在重庆靠暴力分蛋糕了吗？这个有证据吗？由为人父于 2012-03-20 16:25:36

中国人大多丧失了信仰，但是如同薄熙来这样跟传统宗教普世价值如此隔阂的可能并不多。首先被薄一波亲笔记载的，薄熙来打断薄一波三条肋骨，而薄一波却因此夸奖他是党的好苗子。显然父子二人的价值观念与中国传统彻底背离。另外一个，耶稣讲爱人如己，爱你的仇敌，为逼迫你的祷告。薄熙来大肆采用阶级斗争思维，对黑社会分子用阶级敌人的态度来对待。毛泽东当年玩这东西的时候还假惺惺地说是挽救失足同志呢，到薄熙来这里却是赤裸裸的打击了。中国社会道德恢复到现在的状态，薄熙来的思路无疑是异数。
我之所以与为兄和幸福MM的判断有差异，一个十分重要的原因是我比较注重薄熙来所表现出来的人文价值取向。

您的位置：文学城 » 论坛 » 品茶小轩 » 我之所以与为兄和幸福MM的判断有差异，一个十分重要的原因是我比较注重薄熙来所表现出来的人文价值取向。

所有跟帖：

• 理解你的意思。我也并不是薄粉。我只是认为重庆模式不能因为薄熙来的问题就全盘否定。 -为人父- ♂ (1182 bytes) () 03/21/2012 postreply 07:17:56

• 在这里顶为兄和幸福MM. -晓月落花- ♀ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 07:52:44

• 我们的核心一致在于，中国当代如何散财。核心分歧在于，重庆的方式，或者说薄熙来的方法是否是散财的好方法 -玄野- ♂ (1175 bytes) () 03/21/2012 postreply 07:52:53

• 高见，同意！ -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 10:07:48

请您先登陆，再发跟帖！