老兄所论都很好，但有一个事实需要澄清。薄熙来在重庆靠暴力分蛋糕了吗？这个有证据吗？

来源: 为人父于 2012-03-20 16:25:36 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (908 bytes)

回答: 胡温上演周瑜打黄盖，薄王谢幕土改镇反行由玄野于 2012-03-20 04:04:41

除非王立军事件是胡温一手策划的，否则所谓的倒薄就不可能是胡温主动的措施。如果王立军事件是胡温一手策划的，那也等于杀敌八百，自伤八百，代价太大了，他们留给民众一个心机太深、太不光明磊落的印象，这等于他们在玩被孔子鄙视的郑庄公克段的阴谋诡计。薄熙来是胡温的下属，如果胡温觉得他做的不对，为什么这么多年对他在重庆的所作所为不表明态度，不批评指正呢？这是一个领导人负责任的态度吗？孔子说了，不教而惩是为虐。胡温在没有劝说和批评过薄熙来的前提下，突然给薄熙来按个文革的帽子把他搞下台，这说明胡温自己的政治智慧不够，而且有渎职失察之责。

试想，如果没有王立军事件，是不是薄熙来就可继续在重庆搞“文革”了？如果不是这样，那怎么能解读出胡温倒薄是有计划有预谋的呢？

文革这顶帽子很有杀伤力，但定性错误造成的思想混乱对中国更危险。很多人解读薄熙来倒台都是从自己的立场出发，自由派认定薄熙来是个专制主义者，所以不管他怎么下台都高兴，而不管事实如何，这并不是一个自由主义者应有的态度。