另外，我们对薄熙来不能做诛心之论。文革时的薄熙来不代表现在的薄熙来，人都是会变的，连批赫鲁晓夫最积极的邓小平都会变，而且变得比赫鲁晓夫还赫鲁晓夫，我们为什么就认为薄熙来是顽石一块呢？我这么说，并不意味着我认为薄熙来是个道德完善的人，我只是觉得我们不能心存成见地去评价一个人，而且对重庆发生的事不能从薄熙来的人品去评价，而应以他的事功去评价。薄熙来在重庆做的事到底哪些是错的，哪些是正确的才是最应该讨论的。作为平民百姓，我们与其去揣摩和猜测宫廷内斗的重重黑幕，莫不如去讨论胡温和薄熙来的政举那些是对百姓、对国家有利，是值得肯定的。
你文中的观点我基本都赞同，也的确说出中国政治的症结，但这事和薄熙来好像并不太交集。另外，我对胡温处理薄熙来的方式和定性有异议。如果薄熙来代表的是一种思想和政治势力，那么就不应该仅用行政手段去处理，而应该从思想上去澄清，并且应该让人民对此发表意见，至少要有思想上的充分讨论，而不应以黑箱操作的方式去处理这件事。幸福说的对，政情公开、透明比处理什么人更重要，这才是中国政治实实在在的进步。
看客网友告诫我，我应该用心去观察事实，我理解这是告诉我用一个不带成见和偏见的公平心去看重庆的事，我对此非常认同。我是时刻提醒自己要这样看问题的，但我也知道我一定有盲点和偏见，所以我也希望你能指出我的迷津所在。：）
要去上班了，回来在讨论。
